שטיינברג נ' אבני ואח'

החלטה

הנתבעים הוזמנו כדין, לא התייצבו, הגישו כתבי הגנה, השעה 10:20 והתיק קבוע לשעה 10:00, לכן אני מחליט לדון בהעדר הנתבעים.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.4.10 . על פי דברי נהג רכב התובע הוא עמד ברמזור אדום ורכב הנתבעים התנגש בו מאחור. מדובר במכה משמעותית. התובע עותר לסכומים הבאים:

נזק ישיר לרכב 6467 ₪.

שכ"ט שמאי – 967 ₪.

ירידת ערך – 3867 ₪.

עגמת נפש – 300 ₪.

בכתב ההגנה המפורט, הנתבעים טוענים נמרצות שדובר במכה קלה, אם כי אין הכחשה לאחריות לתאונה.

לאחר ששקלתי את דברי התובע והנהג ועיינתי במסמכים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי.

ניכר הדבר שהתיקון בוצע חודש ימים אחרי האירוע והשמאי בדק את הרכב לראשונה חודש ימים אחרי האירוע.

הבנתי מהתובע שהתנהל משא ומתן על פשרה ולכן הרכב לא הובא לפני השמאי לפני כן.

באשר לנזק, מקובל עלי שהתובע זכאי לקבל את הנזק הישיר והוצאות שכ"ט השמאי.

בכל הנוגע לעגמת נפש, אין מקום לפצות את התובע, כמו כן אין מקום לפצות אותו עבור ירידת ערך הרכב.

השמאי לא ערך חוות דעת נפרדת אחרי התיקון והחוות דעת שלו לעניין ירידת ערך אינו עומד בקריטריונים המקובלים.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 7434 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד התובע.

הרווי גרובס, שופט