- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שחרור ממעצר עד תום ההליכים של עצור במעצר מנהלי
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2869-07
1.7.2007 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עומר חביב מוסא מוחמד עו"ד מחמוד חלבי |
: תובע צבאי עו"ד סרן עדי ניב |
| החלטה | |
ראשיתו של הדיון בתיק זה הייתה ביום חמישי האחרון, 28.06.07, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים באותו יום, החלטתי לדחות את המשך הדיון להיום, וציינתי בהחלטתי כי במהלך אורכה זו "ישלימו גורמי החקירה את חקירתו של העורר ואת בחינת האפשרות להעמידו לדין פלילי. מצופה מהתביעה כי במועד זה תגיש לביהמ"ש חומר חקירה עדכני בעניינו של העורר". רשמתי עוד מפי התובעת כי בכוונתה להשלים את הבירור באשר להמשך ההליכים הפליליים נגד העורר עד לדיון היום.
להפתעתי, מסר לי התובע היום כי בניגוד למה שמסרה התובעת בדיון הקודם, גורמי החקירה יחקרו את העורר רק ביום שלישי הקרוב, ולכן מבקשת התביעה את המשך המעצר עד יום רביעי הקרוב, 4.7.07. כך למעשה החליט בימ"ש קמא, ועל כך הוגש הערר. לכן דברי התובע, כי חרף האמור בהחלטתי, אין בכוונת גורמי החקירה להקדים את חקירתו של העורר, מעוררים תמיהה מרובה.
לא למותר לציין, כי העורר עצור במעצר מנהלי ביום 5.12.06, ובהחלטה שיפוטית של ביהמ"ש המנהלי מיום 13.06.07 נקבע כי המעצר המנהלי יסתיים ביום 30.06.07 וכי עד לאותו מועד יועבר עניינו של העורר להליך פלילי לרבות בחינת האפשרות להגשת כתב אישום. היה בידי רשויות החקירה זמן די והותר כדי להשלים את חקירתו של העורר, ולגבש עמדה באשר להמשך ההליכים כנגדו. התובעת שהופיעה בדיון הקודם, ציינה בהגינותה כי אכן נעשתה טעות על ידי גורמי החקירה, אולם כאמור, חרף הארכה שניתנה לגורמי החקירה, לא הושלמה החקירה, ולא נמסר לי הסבר מניח את הדעת לכך.
בנסיבות אלה, מאחר ועסקינן בהליך פלילי, לא עלה בידי התביעה להציג בפניי די ראיות, שיש בהן כדי לשכנע באשר למסוכנות של העורר אשר יש בה כדי להצדיק את המשך מעצרו. לפיכך, החלטתי לקבל את הערר, ולהורות על שחרורו של העורר ממעצר, בכפוף למילוי התנאים הבאים:
- הפקדת 7,000 ש"ח במזומן, להבטחת התייצבותו של העורר להמשך חקירתו, ככול שיידרש.
- ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח להבטחת התייצבותו של העורר.
- טרם שחרורו, יוחתם העורר על זימון להמשך חקירה, כפי שימצאו גורמי החקירה לנכון.
ניתנה היום, 1 ביולי 2007, ט"ו בתמוז התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא
רמ"שית: מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
