שחר נ' קניגשטיין

פסק דין

1.הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

2.עסקינן בתובענה שטרית, שמקורה בהגשת שטר חוב שמשך הנתבע לפקודת התובעת. סכום שטר החוב הנקוב בו הוא 100,000 ₪, אולם התובעת ציינה בבקשת הביצוע, כי הנתבע שילם לה, בטרם הגשת השטר לביצוע, סך 72,036 ₪.

3.הנתבע טוען כי אינו חייב עפ"י השטר; לטענתו, ביום 22.4.08 נחתם הסכם בין התובעת לבין חברת י.מ. ניהול ואחזקות חדרה (להלן: "החברה"), לפיו תקצה החברה שטח במתחם תחנת הדלק סונול "ענבר" בחדרה, לצורך הקמת חנות גלידה, והתובעת תעביר לחברה סך 100,000 ₪ בתמורה ל- 50% מהזכויות בחנות, כאשר סכום זה יופנה לשיפוץ המקום והקמת החנות. עוד הוסכם, כי היה והתובעת תחליט לפרוש מן השותפות, תקבל היא מלוא כספה,ושטר החוב מושא התובענה ניתן להבטחת התחייבותה זו של החברה.

4.עוד טען הנתבע, כי החברה שילמה ע"ח חובה כ- 73,000 ₪ עד אשר הוטלה הגבלה משפטית על פעילות החברה. הנתבע טוען כי התובעת התחייבה שלא להגיש תביעה בגין היתרה. בנוסף טוען הנתבע, כי ההסכם מכוחו ניתן שטר החוב בוטל עפ"י ההסכם מיום 8.2.09, לפיו נפרס החוב ל- 36 תשלומים.

5.התובעת טוענת כי אכן שולמו לה 28 תשלומים והחברה נותרה חייבת 8 תשלומים שסכומם הכולל הוא 22,160 ₪. , כפי שעולה מתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת ומנספחיו.

6.עיינתי בטענות הצדדים ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 18,000 ₪. כמו-כן ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם יחד) בסך 2,000 ₪.

7.הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

8. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: