שחר נ' ברמי

פסק דין

לפי גרסת עדת התביעה היא רצתה לחנות בחנייה באלי כהן, שהיא בניצב לכביש. לפנייה היה רכבו של הנתבע, גם הוא רצה למצוא מקום חנייה ואז רכבו של הנתבע מצא מקום חנייה ונכנס למקום החנייה. עדת התביעה נכנסה למקום חנייה ליד מקום החנייה של הנתבע וכאשר היא כמעט נעצרה כדי לחנות, פתח הנתבע את דלת רכבו ופגע בדלת האחורית ימנית של רכב התובע שבו נהגה עדת התביעה.

לפי גרסת הנתבע, הוא נכנס לחנייה ברחוב אלי כהן, פתח את דלת רכבו ואז הגיעה למקום עדת התביעה, נכנסה לחנייה ופגעה עם רכבה בדלת רכבו של הנתבע שכבר הייתה פתוחה.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת עדת התביעה על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת עדת התביעה על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: