שחם נ' כהן ואח'

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים אשר ארעו ברכבו של התובע עת נפגע בתאונת דרכים אשר בה היו מעורבים הנתבעת 1 המבוטחת על ידי הנתבעת 3 והנתבע 2.

ביום 3/5/09 החנה התובע את רכבו בחניה חוקית.

באותו הערב חלפה הנתבעת 1 על אופנועה בצומת הסמוכה לחניה ואיבדה את השליטה עליו, לטענתה כתוצאה מכך כי רכב הנהוג על ידי הנתבע 2, נכנס לאותה צומת ללא מתן זכות קדימה. הנתבעת 1 אישרה כי כתוצאה מכך איבדה שליטה על האופנוע, ופגעה בגופה ברכבו של התובע.

הנתבע 2 טען כי הנתבעת 1 נכנסה לצומת במהירות, איבדה שליטה, ועפה מהאופנוע אשר פגע ברכב התובע.

אין חולק כי התובע זכאי לפיצוי בגין נזקיו ואין לייחס לו כל אחריות בגינם.

לאחר ששמעתי את טענות הנתבעים סבורני כי יש לייחס אחריות שווה לתאונה לשני הנתבעים.

ראשית אדגיש כי החובה על כל עובר דרך להכנס לצומת רק לאחר שבדק אם הצומת פנויה או הכניסה לתוכה בטוחה, וזאת בהתאם לתקנה 65 לתקנות התעבורה. העובדה כי הנתבעת 1 מאשרת כי הנתבע 2 היה בצומת או בסמוך לה מלמדת כי לא נתנה דעתה לבטיחות כניסתה לצומת.

מאידך, לא השתכנעתי ברמה הנדרשת במשפט האזרחי כי הנתבע 2 ציית לתמרור מתן זכות קדימה. לפיכך, סבורני כי אחריות הנתבעים לתאונה משותפת.

באשר לנזקים הנטענים.

שמעתי מפי הנתבע 2 כי הפגיעה היתה בצידו הימני האחורי של הרכב בלבד. לעומת זאת, מפי הנתבעת 1 שמעתי כי התנגשה בגופה עם רכבו של התובע ואין היא יכולה לאשר או להכחיש באיזה צד של הרכב היתה הפגיעה. על כן לא נשללה האפשרות כי הרכב נפגע גם במוקד שמאל.

לפיכך, סבורני כי התובע הרים את נטל הראיה כי כלל הנזקים אירעו עקב התאונה, ואני גם נותן אמון בדבריו כי נזקים אלה לא היו קיימים לפני התאונה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד), לשלם לתובע את הסך 5,860 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 11/10/09 ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישאו הנתבעים באגרת ביהמ"ש בסך של 70 ₪ וכן בהוצאות המשפט של התובע בסך של 150 ₪.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"א טבת תש"ע, 28 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: