שחאדה נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 2/12/10 (נפגעי עבודה), אשר התכנסה בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של פסק דין ביום 27/10/10, לפיו נקבע בין היתר:

"אנו מסכימים כי עניינו של המערער יוחזר לוועדה באותו הרכב כדי שתבדוק את המערער בדיקה קלינית ותקבע אם הוא סובל מהגבלה כלשהי בתנועות עמוד שדרה מותני, הנובעת מהתאונה."

כלל ידוע הוא, כי משהוחזר עניינו של מערער לועדה הרפואית לעררים, עפ"י פסק דין, אין לועדה לדון, אלא בהתאם להנחיות הכלולות בפסק הדין, שהחזיר את הדיון לועדה (דב"ע נא / 291-01 מנחם פרנקל נ' המוסד לביטוח לאומי, פדע כד' 162-160).

מכיוון שכך, יש לבדוק האם פעלה הוועדה בהתאם להוראות פסק הדין, אם לאו.

עיון בפרוטוקול הוועדה מיום 2/12/10, מלמד, כי זו ערכה למערער בדיקה קלינית כמתחייב, תוך שהיא קובעת את הדברים הבאים:

"בדיקה: טווח תנועות עמוד שדרה מותני יישור מלא, הטיה לצדדים ותנועות סיבוביות מלאות מלוות בכאבים לפי דבריו. יושב על מיטת הבדיקה עם רגליים ישרות כשכפות ידיו מונחות על שליש דיסטאלי של השוקיים...

על פי ממצאי הבדיקה ולפי בקשת בית הדין הנפגע נבדק שנית היום ולא נמצאה כל הגבלה בתנועות עמוד שדרה..."

כפי העולה מן המפורט לעיל, נבדק המערער ע"י הוועדה כאשר מן הפרוטוקול עולה, כי טווחי התנועות מלאים וכי אין כל הגבלה בתנועות עמוד שדרה.

לטענת המערער הוועדה ביצעה בדיקה חלקית כאשר לא דאגה לבצע לו מבחן SLR שהינה אחת הבדיקות הנחוצות לצורך בדיקת הגבלה כלשהי בתנועות עמוד שדרה. כן טוען המערער כי מדובר בבדיקה לקונית, אשר אינה בוחנת את הכוח הגס, הרפלקסים והיקף שרירי הירכיים והשוקיים, עניינים הנחוצים גם הם לבדיקה לצורך בחינת קיומה של הגבלה בעמוד שדרה מותני.

טענות המערער לעיל, דינן להידחות, הואיל ובית הדין אינו נכנס לתחום שיקול הדעת הרפואית של הוועדה בבחינת השאלה איזה בדיקות יש לערוך למערער לצורך בחינת קיומה של הגבלה בתנועות עמוד שדרה מותני. סוגיה רפואית זו, נתונה לשיקול הדעת הרפואי הבלעדי של הוועדה, כאשר בית דין זה, אשר מוסמך לדון אך ורק בשאלות המשפטיות, אינו מתערב בה.

בשים לב לעובדה כי פריט ליקוי 37(7) שעניינו הגבלת תנועות בעמוד שדרה מותני, אינו כולל בתוכו את הפירוט של תנועה במעלות, אלא כולל שלושה סעיפי משנה שעניינם הגבלה קלה בינונית וקשה, הרי שאין מקום לדרוש מן הוועדה פירוט מדויק של תנועות במעלות, שאינו רלוונטי ליישום פריט הליקוי, מקום בו נמצא כי התנועות מלאות.

אשר על כן, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לנשיא בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן והודע היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירון שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: רונית בר-אור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: