שורץ נ' שירביט - חב' לביטות ואח'

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

הצדדים הסמיכו את בימ"ש לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. הסיבה להסמכת ביהמ"ש לדון בתיק על דרך הפשרה, מבוססת בין השאר על העובדה כי הנתבע 2 המבוטח של הנתבעת 1 אשר טען כי אין לו אחריות לקרות אירוע התאונה, נמצא על פי מסמך רפואי במצב קשה ולא יוכל להתייצב לעדות. מכל מקום, על פי עדותה של התובעת שאיפשרתי גם את חקירתה על ידי נציג הנתבעת, פגע בה הנתבע מס' 2 בתוך כיכר בחלק האחורי של הרכב וזאת לאחר שנכנס למעגל התנועה בחוסר זהירות.

בטופס ההודעה על התאונה אשר הוגש על ידי הנתבעים וסומן כמסמך מ/1 אשר הטופס אינו חתום על ידי הנתבע מס' 2, צויין: "נכנסתי לכיכר ועצרתי כדי לתת זכות קדימה וסימנה לי עם הראש שאני אסע, נסעתי והיא קיבלה מכה, היא יצאה ולקחה פרטים, מכה מאחור".

יש לציין כי הטופס אינו חתום ומצויין בו כי הנתבע 2 לא מודה באחריות ולא מאשר פיצוי. אינני נותן אמון לאחר שעיינתי בנתוני התיק ובנזק שנגרם לתובעת, כי התאונה נגרמה בנסיבות שאחריות חלה על התובעת כגירסת הנתבע 2 ואני סבור שיש לתת אמון בגירסת התובעת כי הנתבע מס' 2 נכנס למעגל התנועה בחוסר זהירות ופגע בה.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

התביעה הוגשה על סך של 12,746 ₪ הכוללים נזק לרכב על פי חוות דעת שמאי בשיעור של 8584 ₪, שכ"ט שמאי 990 ₪ ושלושה וחצי אחוז ירידת ערך בסכוך של 2672 ₪.

כל זאת בתוספת דרישה להוצאות משפט בסך 500 ₪.

בכתב ההגנה נטען על ידי הנתבעת כי לא ברור מדוע יש צורך בפסיקה של ירידת ערך בשיעור 3.5 אחוז כאשר הדלת הוחלפה.

יש לציין כי הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית.

אני סבור שאין מקום לירידת ערך בתיק זה. ואני פוסק לתובעת את סך נזקה על פי חוות דעת שמאי בסך של 8584 ₪ בצירוף שכ"ט שמאי 990 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום קרות התאונה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט בסך 300 ₪.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק. יש לסרוק את המוצגים נשוא הפרוטוקול לתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: