שורץ נ' ברסלואר

החלטה

בקשת המבקש כפי שהוגשה אינה מפרטת די את החשש להכבדה ואין די בטענה סתמית לפיה ידוע למבקש כי המשיב מסובך בפרשיות נוספות, יש ליתן פירוט בעניין ואף לפרט בצורה בורה את החשש להכבדה.

בנוסף ובשים לב לכך שלכאורה נראה שחלפו כשנתיים ממועד ההפרה יובהר השיהוי בהגשת הבקשה.

יפים לעניין זה הדברים הבאים מתוך רעא 5240/92 חלמיש חברה ממשלתית עירונית נ' אשרז עיבוד נתונים בע"מ (1992) :

"נמצא, שעל המבקש צו ביניים מוטלת חובה לשכנע את בית המשפט בדוחק הנסיבות, שיש בו כדי להצדיק את ההתערבות המוקדמת. מבקש שהישהה את בקשתו איננו יוצא ידי חובה זו, שהלוא בעצם השיהוי יש משום ראיה לסתור את טענתו, שהצו חיוני ונתינתו אינה סובלת דיחוי. ודוק: ואינני אומר, ששיהוי כשלעצמו יביא, בכל הנסיבות, להשבת פני המבקש ריקם; אך למצער ניתן לומר, שבהעדר נימוקים כבדי משקל, להיפוכו של דבר, כך בדרך-כלל יש לנהוג. קל וחומר, שאין להיענות לבקשה מושהית, אם מצטרפים לכך שיקולים נוספים, הכרוכים בשיהוי ומשולבים בו". (ההדגשה שלי – ע.ג).

משכך נדרשות הבהרות כאמור תוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: