שור ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט סניף אלנבי

החלטה

ב"כ הנתבע ביקש להגיש מסמך שחתום על ידי התובעת 2.

ב"כ התובעים התנגדה להגשת המסמך.

כלל הוא שיש להגיש את המסמך על ידי מי שחתום עליו, ובמקרה דנן, על פי טענת הנתבע, המסמך חתום על ידי התובעת 2.

התובעת 2 נחקרה בדיון הקודם, והמסמך לא הוצג בפניה, והיא לא נחקרה לגביו, ולכן, לא מצאתי מקום לאפשר את הגשתו בדיון היום באמצעות התובע 1, למרות שהתובע 1 אישר את החתימה של התובעת 2.

יחד עם זאת, רשאי ב"כ הנתבע לעמת את התובע 1 עם כל מסמך שימצא לנכון במסגרת החקירה הנגדית.

לפיכך, אין מקום להורות על מחיקת השאלה והתשובה מהפרוטוקול.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

לא ראיתי מניעה להביא בפני בית המשפט פסיקה, גם בשלב של חקירה נגדית.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, אני קובעת כי השאלה שנשאלה העדה הינה שאלה משפטית ואין מקום להתיר אותה במסגרת החקירה הנגדית.

אין מקום גם לקבוע לגבי המעמד כערב יחיד, אם לאו, בשלב זה של החקירה, אלא לאחר הגשת סיכומי הצדדים בסיומו של ההליך.

ב"כ התובעים רשאית לחקור בחקירה נגדית את העדה בכל השאלות העובדתיות הרלבנטיות, ולמעט, שאלות שהן שאלות שבמומחיות משפטית.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

נקבע להמשך שמיעת הוכחות ליום 28/12/10 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת