שוקרון ואח' נ' VIA LOCATION

החלטה

אחר שעיינתי בבקשת המבקשים, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה למתו פטור מהפקדת עירבון.

המבקשים לא פרשו בפני בית המשפט את מלוא התמונה באשר למצבם הכלכלי, אף לא במסגרת בקשתם מיום 14/3/12 אשר הוגשה אחר שדחיתי את בקשתם הראשונה מיום 6/3/12 וספק בעיני אם דפי החשבון שצורפו לבקשה אכן משקפים את הפעולות הכלכליות אותן מבצעים המבקשים. בנוסף, כי החברה לא צרפה דוחות שנתיים ולא מאזנים ואף לא אישור מרואה חשבון.

למרות החלטותיי הקודמות החליט המבקש, כי די בכך שהוא יראה כי לא עמד בתשלום דמי שכירות עבור בית המגורים אותו שכר ונמנע מלפרט בבקשתו את כל הנדרש ומלצרף אליה את כל המסמכים הרלבנטיים. עוד אציין, כי עיון במכתב הפינוי מעלה, כי אכן, לכאורה, מדובר בבית יוקרתי (כטענת המשיבה) ואף מוזכרת בו בריכת שחיה אותה הקים המבקש בחצר הבית, ללמדך על יכולותיו הכלכליות של המבקש.

מהאמור לעיל עולה, לא הוכח חוסר יכולת כלכלית של המבקשים להפקיד את העירבון. משכך, מתייתר הצורך לבחון את סיכויי הערעור ורק מעבר לצריך אומר, כי גם אלה אינם מצדיקים מתן פטור מערבון. אמנם, דרך כלל יש להעדיף הכרעות לגופו של ענין, על פני מתן פסקי דין בהעדר התייצבות, אולם בעל דין שמוזמן כדין לדיונים ובוחר שלא להתייצב (כפי שנהג המבקש פעם אחר פעם), אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.

אין בידי לקבל אף את טענות המבקשים בנודע להטלת העיקולים על ידי המשיבים, בין היתר, מאחר ומתגובת המשיבים עולה כי העיקולים עוקלו במסגרת פסק דין, עליו הוגש ערעור ואשר ביצועו עוכב.

כאמור – הבקשה נזחית.

המבקשים יפקידו את העירבון עד ליום 1/5/12, שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה ויידחה, בפועל, 5 ימים לאחר מכן.

מזכירות: תזכורת מעקב.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: