שוקיר נ' עיריית שפרעם ואח'

החלטה

עיינתי בשתי חוות הדעת בטרם ישיבה זו ואינני רואה דרך לגשר על הפערים שבין הצדדים, אלא על דרך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט שהינו שמאי בתחום הרכוש עם הבנה מקצועית כזו או אחרת גם בנוגע לחלפים למכונות.

בשכרו של המומחה יישאו הצדדים כמקובל בתיקים אלה בחלקים שווים.

תנאי לכניסתו של המינוי מן הכוח אל הפועל הינה הפקדה כספית בשיעור של 2,500 ₪ על ידי התובע אשר תופקד בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום. המומחה שמתמנה הינו השמאי יגאל טלמן שכתובתו רח' פלי"ם 2, חיפה. טלפון : 04-8675888.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי את הנתבעות אני מורה כדלקמן:

כאמור, בית המשפט מינה מומחה לעניין הנזקים נשוא המחלוקת והקשר הסיבתי שבין הנזקים הנטענים ובין אירוע ההצפה, שאין מחלוקת, בנסיבות התיק האמור שאכן התרחש. לעניין טענות אחרות של הצדדים ביהמ"ש מורה לתובע להמציא תצהיר מסודר המתייחס לכל טענותיו בתוך 30 יום ולנתבעת להגיש תצהיר המתייחס לכל הטענות שהיא טוענת וכן לצרף חוות דעת הנדסית, אם היא רוצה בכך בתוך 60 יום לאחר מכן. בכך למעשה יעמדו כל הראיות לפני ביהמ"ש וביהמ"ש יקיים קדם משפט מורחב אחרון על מנת לשקול האם לשמוע את התיק כפי שהוא או למנות מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום ההנדסי. אני מצפה מהתובע שעליו הנטל לצרף לתצהיר את כל המסמכים הרלוונטיים הנוגעים לאותו מבנה, נשוא המחלוקת, דהיינו היתרי בנייה, אישורים של וועדות מקומיות וכל חומר רלוונטי אחר לבחינת ביהמ"ש.

נקבע קדם משפט מורחב ליום 14/7/11 שעה 13:00.

אדגיש ואציין- אין שום החלטה שיפוטית המכריחה או קובעת כי הנתבעת מחויבת בהגשת חוות דעת הנדסית. חוות הדעת ההנדסית, אם תוגש, היא לתמיכה בטענה שהנתבעת עול ההוכחה עליה שהמבנה נבנה שלא בהתאם לתכנון הרצוי או תוואי השטח. אם סבורה הנתבעת כי יש בידה הכלים להוכיח את הטענה ללא הגשת חוות דעת תתכבד ותוכיח את טענותיה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: