שומרה חברה לביטוח נ' ממן

פסק דין

1.תביעה זו עניינה שיבוב תגמולי נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 24.3.2011 ברח' הגליל בחיפה. התובעת טוען להטבת נזקים למבוטחתה, בסך כולל של 3,690 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3.אין חולק, כי רכב התובעת היה במהלך ניסיון לבצע פניה שמאלה (ו/או פניית פרסה), כשרכב הנתבע חלף משמאלו, ופגע עם פינתו הקדמית-ימנית בדלת הנהג של רכב התובעת. אותו יום היה יום גשום במיוחד, וגשם חזק ירד בשעת התאונה.

4. התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל עקיפה לא זהירה של הנתבע, שעה שנהגת התובעת ביקשה לפנות שמאלה אל עבר חניית ביתה, לאחר שאותתה כחוק.

5.הנתבע טוען כי התאונה ארעה בשל ניסיון לא זהיר של נהגת התובעת לבצע פניה, מנקודת מוצא שבימין הכביש, בלא להבחין בו, כשחלף הוא בכביש כדרכו.

6.לא הובאו עדים נוספים, ולמעט תצלומי הנזק, לא הוצגו ראיות נוספות, לבד מתרשימים שערכו שני הנהגים.

7.לטעמי, אף לגרסת נהגת התובעת, היתה לה אחריות מסוימת להתרחשות התאונה, שכן לא שמענו שבדקה בראי הצד לפני הפניה, והיא העידה כי לא ראתה את רכב הנתבע אלא בשעת הפגיעה. מנגד, אף לגרסת הנתבע, היתה לו אחריות מסוימת להתרחשות התאונה, באשר מהירות נסיעתו לא התאימה לתנאי הראות ותנאי הדרך, בכביש בו חונות מכוניות משני צידיו, ומכונית אחת עומדת (לגרסתו) בצד הדרך, בחסימה חלקית של נתיב נסיעתו.

8.בנסיבות אלה, ומשלטעמי לא הצליחה נהגת התובעת לשכנע, כי גרסתה עדיפה על גרסת הנתבע, אני קובע, כי שני הנהגים אחראים להתרחשות התאונה, וחלקה של נהגת התובעת גבוה מחלקו של הנתבע, ביחס של 75:25. בהתאם, אני מקבל את התביעה באופן חלקי בלבד, ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 922 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור מופחת של 450 ₪, ובסה"כ 1,372 ₪. לבד מכך – ישאו הצדדים איש-איש בהוצאותיו.

9.הנתבע ישלם לתובעת את הסך של 1,372 ₪ תוך 30 יום, אחרת יצבור סכום זה הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, י' אדר ב תשע"ד, 12 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: