שולמן נ' צרלי

החלטה

1.זוהי בקשה למחיקה על הסף בהעדר עילה, בתביעה כספית שהגישה המשיבה/התובעת, בטענה שהיא זכאית למחצית דמי שכירות ששילם המבקש/הנתבע לבעלה לתקופת התביעה.

2.בבקשה נטען כי התביעה נעדרת עילה מאחר והתובעת מודה כי הנתבע שילם את מלוא דמי השכירות לתקופת התביעה לידיו של בעלה דאז ועל כן עליה לתבוע את בעלה דאז ולא הנתבע בתיק דנן.

3.הבקשה הצריכה תגובת התובעת שטענה, כי התביעה מסתמכת על הסכם והבנות שהיו בינה לבין הנתבע שמחצית דמי השכירות ישולמו לידיה ולא לידי בעלה דאז.

דיון והכרעה

4."בהשתמשו בכוח למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה, כשנתבקש לעשות כן – כל שכן כשלא התבקש – חייב בית המשפט לנהוג משנה זהירות, כי המחיקה שוללת מהתובע את זכותו להביא את עניינו, כפי שנטען, לפני בית המשפט; ולפיכך מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו" (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, (מהדורה שביעית) ע' 387).

5.העדר עילת תביעה הוא, איפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות… אם אף ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש, כי אז – ורק אז – אומרים שכתב התביעה אינו מראה עילה" (שם ע' 384).

6.בענייננו, שאלת קיומה, לכאורה, של עילת תביעה בכתב התביעה, מתקיימת. התובעת טוענת כי הנתבע לא עמד בהסכם בינהם, לפיו ישלם הנתבע את דמי השכירות כך שהתובעת ובעלה דאז יקבלו מחצית מדמי השכירות כל אחד. מאחר ולא פעל כך הנתבע, הוגשה התביעה כנגדו.

6.ספק רב בעיני אם ניתן לקבוע כעת כי התביעה נעדרת עילה המצדיקה את מחיקתה על הסף, אין זה המקרה, בו אין כל סיכוי, על פי הנטען בכתב התביעה, לקבל את הסעד המבוקש. זאת כמובן מבלי להביע כל עמדה בעניין.

7.בסיכומו של דבר, נראה כי במקרה דנן, לא ראוי לנעול את הדלת בפני התובעת בטרם התקיים בירור לגופו של עניין, על כן, אני דוחה את הבקשה.

8.אני מחייבת את המבקש בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ש"ח אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: