שולמן מנדל נ' חברת שמירה -002 ע. יס אור בע"מ

החלטה

1. החלטה זו מתייחסת לשתי בקשות: האחת, בקשת הנתבעת להוצאת מסמך וכן למחיקת סעיף (סעיף 13) מתצהירו של התובע והאחרת, בקשת התובע להוצאת מסמך וכן למחיקת סעיף (סעיף 10) מתצהירו של נציג הנתבעת.

2. ביחס לשתי הבקשות הנ"ל הוגשו תגובות מטעם הצד שכנגד לבקשה.

3. לאחר עיון בטעוני שני הצדדים ובתגובות כאמור, הריני קובעת כדלקמן:

3.1.א. בקשת הנתבעת – מתקבלת חלקית. עיון בתצהירו של התובע מעלה כי אכן צירף התובע לתצהירו, "אישור" מטעם גרפולוג, מבלי שהמסמך נערך כ"חוות דעת" מומחה, כנדרש על פי התקנות.

ב.אף על פי כן וככל שבדעת התובע להסתמך על חוות דעתו של המומחה בתחום הגרפולוגיה – יגיש התובע תוך 14 יום מהיום, חוות דעת ערוכה כדין. יובהר כי ככל שתוגש חוות דעת כאמור – תהא לנתבעת הזכות לחקור את עורך חוות הדעת.

ג.באשר לסעיף 13 . מדובר בסעיף הדן בתשלום בגין אי תשלום ימי חג (כנטען ע"י התובע). יחד עם זאת, אין חולק בין הצדדים, כי סעיף זה נטען לראשונה אך בתצהיר התובע. לפיכך, אכן מדובר בהרחבת חזית אסורה, באופן שיש להורות על מחיקת סעיף זה.

3.2.א. בקשת התובע - נדחית. המסמך שצורף, כנספח א' (הנחזה להיות מסמך החתום על ידי התובע), אכן נערך עוד בטרם החל, המצהיר מטעם הנתבעת, לעבוד אצל הנתבעת ועל כן עדותו מתרכזת בכך שמדובר במסמך המצוי בתיקו האישי של התובע.

ב.עובדה זו אף צויינה על ידו בסעיף 11 לתצהירו. יחד עם זאת, אין בכך כדי להצדיק הוצאת המסמך מתוך התצהיר ו/או מחיקת סעיף 10 הדן בעניין זה.

ג.מכל מקום, מובהר כי בית הדין ייתן את המשקל הראייתי הראוי לעובדות הנ"ל.

4. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: