שולומון נ' אלקרייף

החלטה

אני משחררת את עו"ד אלי פז מייצוג התובעת נוכח ייצוגה על ידי עורך דין אחר כעולה מבקשה שהוגשה ביום 24/5/11.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת

החלטה

דף חשבון בנק של המבקש מיולי 2009 מוגש ומסומן בש/1.

צילום שיק על סך 60,600 ₪ מיום 19/7/09 מוגש ומסומן בש/2.

צילום שיק על סך 60,300 ₪ מיום 25/7/09 מוגש ומסומן בש/3.

מסמך אישור תשלום מיום 21/7/09 על סך 100,000 ₪ מוגש ומסומן בש/4.

הודעת פקס של עו"ד אלי פז מיום 3/2/11 מוגש ומסומן בש/5.

התר הבנייה של הבניין מוגש ומסומן בש/6.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת

החלטה

אין לי צורך לשמוע את תשובת ב"כ המבקש לטענות ב"כ המשיב.

ב"כ המשיב בזבז את זמנו של בית המשפט בחקירה מיותרת ואף טעוניו אינם מהוות בסיס כלל וכלל לדחיית הבקשה לרשות להתגונן ולו בשמץ.

יש לציין אף כי טענות ההגנה אינן קלושות כלל ועיקר וביחוד הטענה כי המבקש קיבל דירה קטנה בממדיה מזו שרכש.

בנסיבות הענין, הנני ליתן רשות להתגונן למבקש.

ב"כ המבקש יגיש כתב הגנה מפורט תוך 30 יום מהיום עם העתק לב"כ המשיבה.

הנני לציין כי זו היא ישיבה שניה באותו ענין כאשר בישיבה קודמת היו אמורים ב"כ הצדדים להגיע להסכמות דיוניות באשר להמשך ההליכים בתיק אך המשיבה בחרה להחליף עורך דין ועל כן, הצדדים לא הגיעו לכל הסכמות שהן ואף ב"כ המשיבה ניהל ישיבה מיותרת לחלוטין.

לפיכך, הנני קובעת כי במידה והתובעת תזכה בתביעתה לא תהא זכאית להוצאות הדיון.

ככל שהמבקש יזכה בטענותיו תשלם המשיבה למבקש סך של 2,000 ₪ הוצאות דיון זה.