שולה רוזנברג ואח' נ' מאירסון בוריס ואח'

החלטה

דו"חות ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי, במסגרת נכות כללית, אינם קבילים כראיה להוכחת תוכנם.

על אחת כמה וכמה כאשר בענייננו אין מבוקש להגיש את דו"חות המל"ל במסגרת נכות כללית לצורך קביעת שיעור ניכויים אלא לצורך קביעת נכותו התפקודית וכושר עבודתו והשתכרותו של המנוח.

שאלת נכותו וכושר עבודתו והשתכרותו של המנוח הינה שאלה שברפואה ובקביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, שאלות שברפואה מוכחות באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט גם כאשר מדובר בבקשה למינוי מומחה המוגשת על ידי נתבע.

בנסיבות אלה, היות ושאלת נכותו של המנוח עובר לתאונות נשוא התביעה שנויה במחלוקת ולא הושגה הסכמה בעניין זה, אין מנוס ממינוי מומחים מטעם בית המשפט אשר יתבקשו לחוות דעתם בשאלת נכותו וכושר השתכרותו של המנוח עובר לתאונות וזאת על סמך התעוד הרפואי ומסמכים רפואיים שיועברו לעיונם.

בשלב זה ימונו מומחים מטעם בית המשפט בתחומי הנוירולוגיה, פסיכיאטריה ורפואה פנימית.

נרשמה הסכמת הצדדים כי נכותו של המנוח בתחום רפואת העיניים הינה בשיעור של 10%.

המומחים יתבקשו לחוות דעתם בשאלת נכותו וכושר עבודתו והשתכרותו של המנוח עובר לתאונות מימים 3.2.07 ו- 12.4.07.

בשלב זה תשא הנתבעת מס' 4 בשכ"ט המומחים וכל טענה בעניין זה שמורה לה להמשך ההליכים.

כתבי מינוי יוצאו בנפרד.

כמומחה בתחום הנוירולוגי ימונה פרופ' שדה.

כמומחה בתחום הפסיכיאטרי ימונה פרופ' מוניץ.

כמומחה בתחום הרפואה הפנימית ימונה ד"ר יאיר ירושלמי.

בשלב זה מתייצב ב"כ התובעים.

נקבע לקדם משפט ליום 7.3.11, שעה: 08:30.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: