שולה ישראלי נ' עירית תל אביב

החלטה

ב"כ התובעים משוחררת מייצוג.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

לאה גליקסמן, סגנית נשיא

הצדדים:

מוסכם כי בשלב זה יועברו המסמכים הרפואיים לרופא המנגנון על פי המתווה שנקבע בהחלטה מיום 19/11/2009. במקביל התובעים יפנו לייעוץ משפטי על מנת שיוכלו לשקול את הצעת הפשרה של העירייה המותנית באישורים.

ב"כ העיריה:

אני מוכנה להיפגש עם ב"כ התובעים ולתת לו את כל המידע הדרוש לקבלת החלטה.

הוכנה טיוטה סופית של שאלות לרופא המנגנון. מקובל עליי שבית הדין יבדוק את השאלות וככל שימצא לשנותם יתאפשר לי להגיב ואז תינתן החלטה על ידי בית הדין.

השאלות שהוצעו עד כה הן:

1.האם בחודש מאי 2003 או סמוך לכך היה המנוח כשיר לעבודה?

א' אם לא - האם היה פסול לשירות בשל אובדן כושר עבודה באופן זמני או קבוע

ב' אם כן - האם היו מגבלות כלשהן בכושר עבודה של המנוח באותה עת - מה היו והאם היו המגבלות קצובות בזמן או צמיתות.

אנא התייחס בהקשר זה גם לשאלה האם המנוח היה כשיר באותה עת לבצע את עבודתו של מכניס/מוציא פחים (מיכלי אשפה שנמצאו אז בשימוש באזור עבודתו של המנוח) ושל מחסנאי באגף תברואה.

2.האם בין החודשים פברואר 2004 עד מאי 2004, או סמוך לכך, היה המנוח כשיר לעבודה.

א' אם לא - האם היה פסול לשירות בשל אובדן כושר עבודה באופן זמני או קבוע

ב' אם כן - האם היו מגבלות כלשהן בכושר עבודה של המנוח באותה עת - מה היו והאם היו המגבלות קצובות בזמן או צמיתות.

אנא התייחס בהקשר זה גם לשאלה האם המנוח היה כשיר באותה עת לבצע את עבודתו של מכניס/מוציא פחים (מיכלי אשפה שנמצאו אז בשימוש באזור עבודתו של המנוח) ושל מחסנאי באגף תברואה.

3.הכיצד, אם בכלל, משפיעה העובדה שהמוסד לבטוח לאומי קבע למנוח דרגת אי כושר זמנית בשיעור של 75% החל מיום 18/5/2003, על קביעותיך כאמור לעיל בעניינו של המנוח? האם דרגת אי הכושר הנקבעת על ידי מוסד לבטוח לאומי מצביעה על אי כושר לעבודה ו/או מטילה מגבלות על העבודה בכל אחד מהתפקידים החלופיים שפורטו לעיל.

החלטה

התובעים יודיעו בתוך 10 ימים אם יש להם הערות לשאלות או מבקשים להפנות את תשומת לב בית הדין לעובדות או מסמכים.