שויקה ואח' נ' נאורי ואח'

החלטה

הצדדים הציגו בפני בית המשפט את הרקע למחלוקת, את המשפטים המרובים

שהתנהלו ביניהם עד כה, ועדיין מתנהלים, וברור כי מטרתו של הליך זה אינה לפתור

את כל המחלוקות.

השאלה היחידה העומדת בפני היא האם המשיבים הרסו את הקיר נשוא המחלוקת

בהתאם לפסק הדין של המפקחת על המקרקעין.

מדובר בשאלה עובדתית כאשר לטענת המבקשים הקיר לא נהרס והוא עומד על תילו,

ואילו לטענת המשיבים הם הרסו את הקיר בהתאם לפסק הדין וזה נבנה מחדש על

ידי השכן ואין להם קשר לאותה בניה.

שאלה עובדתית זו תתברר במסגרת חקירות קצרות על התצהירים.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

החלטה

לאור השעה המאוחרת והעובדה שהעדויות לא היו ארוכות, יסכמו הצדדים טענותיהם בקצרה בשאלה העומדת לדיון, האם הרסו המשיבים את הקיר נשוא פסק הדין.

ב "כ המבקשים יסכם עד ליום 1.9.10, ויעביר העתק הסיכומים לב"כ המשיבים אשר יסכם טענותיו עד ליום 1.10.10.

הסיכומים לא יעלו על 3 עמודים מודפסים, בין השורות יהיה רווח של שורה וחצי, גודל הגופן 13 לפחות, וגודל דף A4 .

תזכורת פנימית ביום 2.10.10.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: