שוטקו נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

בפני בקשת חייב למתן צו כינוס.

הכנ"ר מתנגד לבקשה משום שהחייב הצהיר על קיומם של 6 נושים וחוב כולל של כ-196,000 ₪ אך למעשה שניים מבין הנושים הם המוסד לביטוח לאומי וגרושתו, הנושים בו סכום של 179,000 ₪ בגין חוב מזונות.

לנושים האחרים חייב החייב סכום של 17,000 ₪ בלבד.

הכנ"ר טוען כי בנסיבות אלה החייב לא יוכל לקבל הפטר שכן חוב מזונות איננו בר הפטר וגם הסדר נושים איננו חל לגביו על כן , לדידו של הכנ"ר אין תוחלת בניהול הליכי הפש"ר.

מנגד החייב טוען כי הגיע למבוי סתום שכן גרושתו הטילה עיקול על קצבת הנכות שלו ועל כן נבצר ממנו לשלם לא רק את חוב המזונות אלא גם את החוב לנושיו האחרים במסגרת תיק האיחוד ועל כן תיק האיחוד צפוי להיות מפוזר.

בפסק דין ע"א 1003/09 יוסף מקבילי נ' הכנ"ר קבע בית המשפט העליון לאחרונה כי עצם העובדה שחובו של אדם נובע כולו או חלקו ממזונות אין פירושו של דבר שתישלל ממנו האפשרות לבקש לפתוח בהליכי פשיטת רגל. על כן באותו ענין ניתן צו כינוס לאדם שחוב המזונות שלו עמד על כ-70 אחוז מכלל חובותיו.

בנסיבות הענין, כפי שתוארו לעיל לרבות מצבו הרפואי הקשה הנטען של החייב, הסובל ממחלת איידס והפטטיס סי אני סבור כי בשלב זה ומבלי לקבוע מסמרות לגבי המשך ההליך מן הראוי לאפשר לחייב לבוא בפתחו של הליך הפש"ר וליתן לו צו כינוס כמבוקש.

מובן כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות בשאלה האם לאחר בדיקה מקפת יותר בדבר אופן יצירת החובות ניתן יהיה להכריז על החייב פושט רגל.

מובן גם כי החייב לא יוכל לקבל הפטר בגין חוב המזונות וגם לא יוכל להשתחרר בגינו במסגרת הסדר נושים. יחד עם זאת, מניעות זו היא כשלעצמה אינה צריכה להוות חסם המונע מהחייב לבוא בגדרו של הליך הפש"ר.

בשלב זה ועד החלטה אחרת אני קובע כי צו הכינוס יכנס לתוקפו לאחר שהחייב ישלם לקופת הכינוס סך של 250 ש"ח. תשלום זה יחול עליו מדי חודש בחודשו עד להחלטה אחרת, לאחר בדיקה שיערוך הכנ"ר.

הכנ"ר ימציא צו כינוס לחתימתי.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי