שוורצמן נ' נ.ש.ל.ט. 2002 חיפה בע"מ ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקשת (התובעת), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקש מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתה הכלכלית הקשה של המבקשת (להלן: "הבקשה").

2.        טענות המבקשת, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירה שצורף לבקשה, הן בתמצית כדלקמן:

א.המבקשת אם חד הורית לפעוט החולה בצליאק פוטרה מעבודה ולא עבדה משך 4 חודשים מאז פיטוריה. לאחרונה מצאה מקום עבודה בשכר הקרוב לשכר מינימום.

ב.המבקשת מקבלת בנוסף קצבת ילדים ואם חד הורית בסך 700 ש"ח.

ג. המבקשת משלמת שכ"ט בסך 2,400 ₪ ב-4 שיעורים שווים ואת יתרת שכ"ט אמורה התובעת לשלם כאחוזים מהתוצאה שבתיק. לאחרונה הקפיאה התשלום לאחר שני תלשומים בהם עמדה משראתה כי אין היא עומדת באלה.

ד. המבקשת משלמת משכנתא.

ה.למבקשת עילת תביעה טובה.

ו.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקשת לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.

יצוין, כי לבקשה צורפו תלושי שכר מעבודתה של התובעת אצל הנתבעים וממקום עבודתה הנוכחי לרבות דפי חשבון בנק. לא ניתנה התייחסות לגובה המשכנתא המשולמת על ידי התובעת, בעלות לרכב ככל שקיימת וחסכונות ככל שקיימים.

3.        ביום 28.6.12 הגישו הנתבעים תגובתם לבקשה במסגרתה טענו כי המבקשת לא פירטה די בדבר מצבה הכלכלי. המבקשת לא הבהירה כי בבעלותה דירה ורכב. המבקשת לא פירטה בנוגע להיעדר יכולתה לגייס הלוואה למימון האגרה. המבקשת לא התייחסה לסיכויי תביעתה. מעיון בתלושי השכר אותה צירפה התובעת עולה כי בניגוד לנטען על ידה שכרה הינו גבוה ממינימום. מדפי חשבון הבנק אותה צירפה ניתן לראות כי המבקשת נוהגת להפקיד סכומי במזומן לחשבונה ממקורות שונים ולקבל זיכויים מחשבונות אחרים בסכומים לא מבוטלים.

ההכרעה:

4.        לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר עיון בכתב התביעה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל אולם רק בחלקה, כפי שיפורט להלן.