שוורצמן נ' מיכאל ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשה לפיצול סעדים;

התביעה העיקרית הוגשה לאכיפת ביצועו של הסכם מכר דירה ותשלום פיצויים מוסכמים ללא הוכחת נזק. לדידי המבקשת, המשיבים הפרו את הסכם המכר הפרה יסודית ונוכח אופי ההפרות נזקיה טרם התגבשו במלואם ביום הגשת התביעה ויש לה יסוד סביר להניח כי תאלץ לשאת בתשלומים וייגרמו לה נזקים שנכון ליום הגשת התביעה לא ניתן לאמוד אותם ומכאן הצורך בהגשת הבקשה להתיר לה פיצול סעדים.

המשיבים בתגובתם התנגדו לבקשה מהנימוקים כפי המפורט בתגובתם. בין היתר, טענו כי טענותיה של המבקשת בדבר דמי שימוש /או דמי שכירות הינם טענות מופרכות ומוגזמות בנסיבות הענין וזאת לאור התנהלותה של המבקשת בקיום הוראות ההסכם. עוד טענו כי המבקשת לא פירטה את נזקיה הנטענים והיא הסתפקה באמירה סתם שהיא תאלץ לשאת בתשלומים וייגרמו לה נזקים מבלי להתכבד ולפרט את הנזקים.

המבקשים הגישו תשובה לתגובה בה חזרו הם על טענותיהם ביתר פירוט.

כלל נקוט הוא כי על התובענה להכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התביעה; תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד בשל אותה עילה, לא יוכל לאחר מכן להגיש תובענה בשל חלק זה. (תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984).

תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי הנ"ל מאפשרת לתובע לפנות בבקשה לפיצול סעדים, וכלשון התקנה:

"45.      מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כן כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו."

הכלל לפיו אין לאפשר פיצול סעדים מבוסס, בין היתר, על השאיפה שלא להטריד את הנתבע מספר פעמים באותו עניין, כמו גם הרצון להימנע מלהעמיס על המערכת שלא לצורך. פיצול הדיון באותו עניין גורם בדרך כלל לבזבוז משאבים וזמן, הן של הצדדים הן של המערכת השיפוטית, ועל-כן אין לעודדו (ראו, למשל: ע"א 409/78 גולן נ' פרקש, פ"ד לד(1) 813, 819 (1979)). היתר לפיצול סעדים מצריך, לפיכך, הצדקה מיוחדת, כגון אינטרס לגיטימי של המבקש בפיצול הדיון.

לטענת המבקשת בתיק דנן, נגרמו לה נזקים אשר מהותם, צורתם וגובהם טרם קרמו עור וגידים וטרם הפכו לסופיים. המבקשת טענה כי נזקיה טרם התגבשו סופית והכל תלוי בתוצאות ההליך המשפטי ועד מתי תיאלץ היא לשכור דירה אחרת ועוד נזקים להם היא טוענת שאין היא יכולה לעמוד עליהם בשלב זה של הדיון. מכאן ההצדקה להיתר לפיצול סעדים.

שוכנעתי על בסיס הטענות כפי שאלה הועלו בפניי כי הדין בידי המבקשת שנזקיה הסופיים טרם התגבשו סופית ומכאן, ההצדקה לבקשה.

אשר על כן, בשים לב לנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה לה, ובשים לב לדין הקיים והוראות התקנות, ניתן בה היתר לפיצול סעדים, כמבוקש.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

סאאב דבור ,שופט

רשם בית המשפט המחוזי-נצרת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: