- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שוורץ נ' מלול כהן ואח'
|
ה"ט בית משפט השלום אשדוד |
48800-04-14
11.5.2014 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל שוורץ |
: 1. שירלי מלול כהן 2. דוד אברג'ל |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 4.5.14 הגיע לעיוני חומר החקירה מתיק המשטרה שנפתח בנוגע לאירוע.
מעיון בתיק המשטרה עולה, כי המשיבה 1 היא זו שהזמינה את המשטרה, בטענה שהמבקשת מקללת אותה וזורקת עליה חפצים, ורק לאחר כעשר דקות המבקשת הזמינה גם היא משטרה, בטענה שהמשיב 2 נכנס לביתה, גנב לה מפתח ורוצה להרביץ לה.
למעשה, המשיבה 1 תיארה בהודעתה את האירוע באופן דומה לתיאורה את האירוע בפניי, ועקב תלונתה נחקרה המבקשת תחת אזהרה בגין עבירות של תקיפה ואיומים, והמשיב 2 נחקר תחת אזהרה בגין טענותיה של המבקשת בחשד לביצוע עבירות של תקיפה.
גם במשטרה עלו גרסאות סותרות של שני הצדדים, ולא ברור מדוע עד כה לא נחקרו עדים נייטרלים לאירוע, הפקח העירוני ושכנה נוספת, שעל פי הטענה נכחו בעת תקיפתה של המשיבה 1 ע"י המבקשת.
עם זאת יצוין, כי עיון בחומר החקירה מחזק דווקא את גרסת המשיבים, ומחליש את גרסת המבקשת, הן מאחר והתברר כי המשיבה 1 היא זו שהחליטה לערב את המשטרה, והן מאחר וטענת המבקשת בפני מוקד 100 כי המשיב 2 נכנס לביתה וגנב לה מפתח, עומדת לכאורה בסתירה לאמור בדוח השוטר שהגיע למקום.
יחד עם זאת, מדברי הצדדים בפניי ומהעולה מחומר החקירה המשטרתי עולה כי מדובר בשכנים לדירות צמודות, אשר מסוכסכים תקופה ארוכה, כאשר הובאו בפניי טענות הדדיות על הנחת פסולת מחוץ לדלת הדירה, קללות והתנהגות פרועה, כאשר ברור כי איש מבין הצדדים אינו מרוצה מחיי השכנות.
כמו כן, כאמור, הועלו טענות סותרות לגבי אלימות, אשר כאמור עדיין לא נגבתה עדות נייטרלית היכולה להכריע ביניהן.
זאת ועוד, גם המשיבה 1, שגרסתה לכאורה חוזקה בחומר החקירה המשטרתי, איימה בפני מוקד המשטרה, שאם לא תגיע ניידת "היא תזיין אותה", כשהכוונה למבקשת.
לפיכך, לאור הטענות ההדדיות לאלימות, ובהמשך להסבר שניתן לצדדים במעמד הדיון, כי בית המשפט אינו מתכוון להרחיק מי מהצדדים מביתו, וכי הם צריכים להשלים עם היותם שכנים, להצליח לחיות בשלום, או לחילופין לעבור דירה, אני סבורה כי יש מקום להרגיע את הרוחות, ולצורך כך, להאריך את תוקפו של הצו ההדדי לתקופה משמעותית.
לפיכך אני מורה כי למשך 4 חודשים מהיום ייאסר על כל אחד מהצדדים:
להכנס לדירת הצד האחר (דירות 15 ו-16 ברחוב דב גור 44 באשדוד, להתקרב לדלת דירתו של האחר, או להניח חפצים על סף ביתו של האחר.
כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להניח חפצים, לפרק זמן קצר של מספר שעות בלבד, על סף ביתו שלו, או בצד הרחוק מדלתו של האחר.
ליצור קשר עם הצד האחר, או עם בני משפחתו, לאיים עליהם, או להטרידם בכל דרך ובכל מקום, לרבות באמצעות אחר, בטלפון, במחשב, בכתב וכיוצ"ב.
כולי תקווה, כי הצדדים ישכילו להתנהג בצורה הולמת זה לזה, וכי יקבלו את המלצת בית המשפט לגשת לגישור עירוני לצורך יישוב הסכסוך.
יובהר לצדדים, כי הפרה של הצו מהווה עבירה פלילית עצמאית, המקימה עילת מעצר.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה בדחיפות לצדדים.
ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד , 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
גילת שלו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
