שוורץ נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 19.5.12, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בשכרות, וזאת מכוח סירוב לבדיקת שכרות.

המבקשת הינה הבעלים של הרכב, אימו של הנהג. המבקשת עותרת לביטול ההחלטה מאחר ולטענתה נגרם לה נזק רב כתוצאה ממנה, שכן היא זקוקה לרכב לצרכי נסיעה לעבודה ולצמרכי הסעת בני המשפחה האחרים.

עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

תנאים אלה אינם מתקיימים במקרה דנן, כאשר הרכב נמסר לנהג בהסכמת המבקשת וכאשר לא פורטה פעולה כלשהי שננקטה על ידה למניעת העבירה.

אף לא מצאתי כי במקרה דנן יש מקום להפעלת שיקול הדעת הרחב יותר המאפשר התערבות בהחלטות קצין. החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו, ומובן כי קבלת בקשה לביטול איסור שימוש בכל מקרה של טענה כי העבירה לא בוצעה בידי המבקש, וכי איסור השימוש גורם לפגיעה במבקש, תביא לריקון החוק מכל תוכן. ראו לדוגמא דברי כב' סגן הנשיא השופט צמח בב"ש 10001/07 אסלאן נ' מדינת ישראל לפיהם, אם:

"יורה בית המשפט על החזרת כלי רכב בנימוק שמדובר במבקש חף מפשע, תם לב אשר שלילת הרכב פוגעת בו, בפרנסתו או ביכולת הניידות שלו, יחטא בית המשפט למטרה העיקרית של מלחמה בתאונות הדרכים ולפיכך האיזון הראוי יהיה לשקול את טובת הציבור בהעדפה גדולה יותר מאשר טובתו של היחיד".

העבירה המיוחסת למבקש היא מהחמורות ביותר, והתנהגותו באירוע מצביעה על שכרות ברמה גבוהה מאוד שגרמה סיכון משמעותי לציבור המשתמשים בדרך. אין ספק כי איסור השימוש ברכב גורם נזק כבד לאימו של הנהג ולבני משפחתו, אוחם נזק זה לא נגרם מהחלטת הקצין, אלא מהתנהגותו של הנהג, אשר היה עליו להביא בחשבון את הפגיעה במשפחתו בטרם נהג כפי שנהג.

מדי יום כמעט באים בפניי אזרחים הטוענים ל"נזק בלתי הפיך" כתוצאה מאיסור השימוש ברכב, אולם אין להתעלם מהעובדה כי מדובר בנזק כלכלי בלבד, ואין כל מניעה על בני משפחתו של הנהג לעשות שימוש ברכב אחר, לרבות רכב שכור לתקופה קצרה. נזק זה, גם אם הוא חמור, בוודאי אינו שקול לנזקים העלולים להיגרם כתוצאה מנהיגה מסוכנת ואם הליכים אלה עוזרים להגברת הפיקוח על שימוש ברכב או לשימוש אחראי יותר בידי נהגים שצריכים לדעת כי משפחתם עלולה להיפגע כלכלית, יש לנקוט בכך במאמץ להילחם בנהיגה המסוכנת בכבישים.

אשר על כן, עם כל ההבנה למבקשת, לא מצאתי כל עילה להתערבות בהחלטת הקצין, והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: