שוורץ ואח' נ' אמות השקעות בעמ ואח'

החלטה

לפני החלטה לדחיית הסיכומים ולמרות נטייתי הראשונית לדחותה, הרי אי אפשר לעשות כן במקרה שלפנינו.

לטענת הנתבעות עדיין לא קיבלו את הפרוטוקול וממילא יקשה עליהם לטעון, ואי אפשר להתעלם מכך. יהיה זה לא הוגן לבקש מנתבעות להתעלם ממאות עמודי פרוטוקול ומחוות דעת מהותיות של מספר מומחים. אני מבין את התנגדות התובעים אבל גם לנתבעות יש זכויות.

אשר לכן, מבטל את המועד שנקבע ליום ראשון הקרוב 10.11.2013 ודוחה את הסיכומים ליום שלישי 24.12.2013 החל משעה 10:00 בבוקר.

כל אחד מהצדדים יטען כשעה (עד שעה וחצי מקסימום) ובסופו של הליך יוכלו התובעים להגיב במשך רבע שעה.

כל אחד מהצדדים יוכל להוסיף טעונים בכתב על פני לא יותר מעשרה עמודים תוך עשרה ימים מיום הטיעון (24.12.2013).

פסק דין יישלח לצדדים תוך שישים יום מיום 24.12.2013.

אבקש כי במהלך הסיכומים יתייחסו הצדדים בין השאר לנקודות הבאות:

התובעים:

ידגישו את אשר הם מבקשים מהנתבעות לעשות במפורט ככל האפשר.

יתייחסו לעניין היקף התשלומים וטיבם שיש לדעתם לפסוק הן לתובעים והן לעורכי דינם

נתבעת 1-5:

תבהיר מה סבורה היא שיש בידה לעשות על מנת לפתור/להתמודד עם הבעיה כמידת האפשר תוך התייחסות לתקנות הקיימות כעת.

נתבעת 6 (אגד):

תבהיר מדוע לא יטיל עליה בית המשפט חובה להפחית את הזיהום כמידת האפשר (למשל, להתקין מלכודת חלקיקים תוך שנתיים על כל האוטובוסים הנכנסים לתחנה).

המדינה:

תבהיר מהיכן בטוחה היא כי ניתן להגיע לרמת הזיהום אותה היא מבקשת כיום, תוך התחשבות בעובדה כי כשהוקמה התחנה עמדה בסטנדרטים הנדרשים.

מובן מאליו שנקודות אלו הן בנוסף לכל נקודה שהצדדים חושבים שמן הראוי להתייחס אליה.

כן אוסיף שאני מבין מבקשת דחייה זו שהנתבעות חוזרות בהן מהבקשה לבטל את הצו הזמני. זאת משום שבקשת הדחייה שלהם ממילא מעידה על הסכמתם לצו, שכן לולא בקשת הדחייה, היה מסתיים כבר התיק העיקרי. אשר לכן, לא אתייחס בפרוטרוט לכך. אעיר בקצרה רק שאפילו מומחה ההגנה ד"ר אלמוג חזר שוב ושוב על כך שמן הראוי להרחיק את הציבור ממקור הזיהום ברמתו כעת, וכרגע אינני רואה דרך לעשות זאת ללא הפקחים והשוטרים.

בכל מקרה, במידה והנתבעות סבורות כי יש מקום לשנות את תמהיל הפיקוח (למשל, הפחתת מספר השוטרים ו/או הצבת יותר פקחים בשעות העומס ולהיפך), יכולות הן להגיש תכנית מפורטת ומנומקת מלווה בתצהיר מטעם מנהל התחנה מר קץ, שבו בין השאר תודגש אחריותו האישית לכך שההפרדה תישמר ואשקול תכנית זאת. עד למתן החלטה אחרת, הצו נשאר בעינו על פרטיו ודקדוקיו.