שווקי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

החלטה

העותר מרצה תקופה בת 20 חודשים בגין עבירות של גניבה ושימוש ברכב, תקיפה והכשלת שוטר, גרימת נזק בזדון ועוד.

עניינה של עתירה זו הוא שילובו של העותר בסבב חופשות. המשיב מתנגד בשתי עילות, האחת קיומם של כתבי אישום תלויים ועומדים נגד העותר, והשניה, מידע שלילי שהצטבר נגדו. באשר לכתבי האישום התלויים ועומדים נגד העותר, ב"כ המשיב הציגה שורה של כתבי אישום, מרביתם בגין עבירות שבוצעו בין שנת 2004 ו-2008. חלק מכתבי האישום הוגשו כבר בשנת 2005, חלקם בשנת 2007 וכתב אישום אחד משנת 2010.

ככל שהדבר נוגע לכתבי האישום הישנים, לא יעלה על הדעת כי אלו יעמדו לרועץ לעותר אך בשל העובדה שלא נדונו לאורך שנים רבות.

אף באשר לכתב האישום שהוגש בשנת 2010, בגדרו מיוחסת לעותר עבירה של החזקת סם מסוג חשיש לצריכה עצמית שנעברה לכאורה בתאריך 24.11.08 - עובדה המלמדת על שיהוי רב בהגשת כתב האישום ואף היא לא צריכה לעמוד למכשול לעותר.

העולה מהאמור לעיל הוא כי אילו סרוב המשיב היה נסמך אך ורק על כתבי האישום הללו, כי אז היה מקום לקבל את העתירה. ברם, המידע השלילי שנצטבר אודות העותר, מלמד על מעורבותו החוזרת ונישנית בקטטות ובתגרות במהלך המעצר, בסמוך למועד הגשת העתירה. די במידע זה כדי לדחות את העתירה.

היה והעותר ייטיב את דרכיו בין כתלי הכלא, כי אז היה מקום לשוב ולשקול את שאלת חופשותיו חרף כתבי האישום, כאמור לעיל.

אני פוטרת את העותר מתשלום האגרה.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 2/2/2011 במעמד הצדדים.

ורדה מרוז, שופטת

הוקלד על ידי: דליה שטרן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: