- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שוהם נ' דלגו
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
7166-09-10
12.9.2011 |
|
בפני : שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן שוהם |
: יצחק דלגו |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
עו"ד תותחני אינה נותנת לבית המשפט לסיים דבריו. הינה מתבקשת לנהוג בנימוס.
ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"א, 12/09/2011 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת
החלטה
א.שמעתי את דברי ב"כ הצדדים לעניין הבקשה לגילוי מסמכים וכן עיינתי בבקשה ובתגובה.
אציין כי הנני רואה בחומרה רבה את העובדה שבקשת ב"כ הנתבע הראשונית לגילוי מסמכים הוגשה כבקשה ארוכה, רחבה, וכוללנית אשר חוטאת למטרת התקנות ואשר דומני כי מלכתחילה לא היה מקום להגישה.
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים הנני מורה כי יומצאו לב"כ הנתבע המסמכים הבאים, כאשר הוצאות העתקת המסמכים ושליחתם יחולו על הנתבע (בהחלטתי להלן אתייחס למכתב ב"כ הנתבע מיום 10.3.11 סעיף 2) :כתב האישום בלבד הנדרש בסעיף 2.1 למסמך, המסמכים המבוקשים בסעיף 2.13 למכתב האמור, ככל וקיימים כאלו, המסמך האמור בסעיף 2.21 ו- 2.22, דו"ח חסוי מיום 2.5.10 אשר הוצג לעיוני במהלך הדיון.
המסמכים האמורים יועברו תוך 30 יום.
מלכתחילה היה מקום כי אטיל הוצאות הולמות בגין הגשת בקשת הסרק האמורה והזמן והטורח אשר גרמה הגשתה הן לבית המשפט והן לב"כ הצד שכנגד.
לפנים משורת דין, בשלב זה, אמנע מהטלת הוצאות, אולם הריני להבהיר כי מכאן ואילך כל הגשת בקשת סרק תגרור הטלת הוצאות הולמות וראויות.
ב.לא מצאתי מקום להעתר לבקשת התובע לגלות את מלוא תיק הערר שכן הרלוונטי לענייננו הינה החלטת ועדת הערר עצמה.
ג.בית המשפט הקדיש זמן רב לתיק זה על מנת לנסות ולקדם המחלוקת בין הצדדים בדרך של הסכמה והבנה. למרבה הצער לאחר פרק זמן של למעלה משעה לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה וזאת כמפורט בפרוטוקול לעיל.
בנסיבות אלו הנני מורה כדלקמן:
התובע יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בצירוף כל המסמכים שבדעתו להסתמך עליהם, לרבות חוות דעת, אם ישנן כאלה. מסמכים שלא יוגשו, לא תותר הגשתם בשלב מאוחר יותר, אלא ברשות בית המשפט. ביחס לעדים שלא ניתן לקבל מהם תצהיר, תוגש בקשה לפטור מתצהיר ובבקשה יפורט בתמצית תוכן העדות של העד המבוקש וכן הסיבה שאין מוגש תצהיר של עד זה. כל הנ"ל בתוך 60 יום מהיום, עם עותק במישרין לב"כ הנתבע.
הנתבע יגיש את האמור מטעמו בתוך 60 יום נוספים, עם עותק במישרין לב"כ התובע.
נקבע לקדם משפט נוסף בנוכחות בעלי הדין ליום 07.05.12 בשעה 11:30.
ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"א, 12/09/2011 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
