שובל נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית לאחר שהמבקש נפסל ביום 27.08.13 על ידי קצין משטרה לתקופה של 60 ימים בגין תאונת דרכים בה היה מעורב.

סעיף 47 (ב) לפקודת התעבורה מסמיך קצין משטרה לפסול נהג אשר גרם בנהיגתו לתאונת דרכים בה נגרם נזק לרכוש או נחבל אדם.

המבקש טוען כי התאונה ארעה כאשר רכב חנה בצד ימין של הכביש ולכן על מנת להמשיך בנסיעה הוא נאלץ לסטות שמאלה תוך כניסה של כ- 20 סמ"ר לתוך הנתיב הנגדי תוך חציית קו הפרדה רציף, אולם רכב אחר שהגיע מהכיוון הנגדי במהירות מופרזת לטענתו התנגש בו וגרם לתאונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש, אשר גרם לתאונת דרכים תוך חציית קו הפרדה רציף והתנגש ברכב אחר שנסע בנתיב הנגדי. על כן היא מבקשת לדחות את הבקשה.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות בתיק המאשימה, השתכנעתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לאחריותו של המבקש לגרם התאונה.

עולה על פי חומר הראיות כי המבקש נסע על כביש הדישון מכיוון כיכר הנמר בירושלים, סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב אחר שנסע בכיוון הנגדי, זאת תוך חציית קו הפרדה רצוף. התמונות שצולמו מזירת התאונה ממחישות כי התאונה ארעה בנתיב הנסיעה של הרכב המעורב וכי שני גלגליו השמאליים של רכב המבקש חצו את קו ההפרדה הרציף. עוד נמצא, כי עקב התאונה נגרמו נזקים לשני הרכבים והמבקש נחבל בגופו ונזקק לאשפוז בבית חולים שערי צדק.

בנסיבות העניין, יש בידי המשיבה לטעמי ראיות לכאורה כדי לבסס החשד כנגד המבקש בגין גרימת תאונת הדרכים בה נחבל אדם ונגרם נזק לרכוש.

באשר למסוכנות המבקש- על אף שאין למבקש הרשעות קודמות, אולם מדובר בנהג צעיר שקיבל את רישיונו בשנת 2011 ומסוכנותו נלמדת מאירוע התאונה עצמו ותוצאותיו.

אשר על כן, אני קובע כי החלטת הקצין לפסול את רישיון הנהיגה הייתה החלטה סבירה ואינני רואה מקום להתערב בה.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.

תיק המאשימה מוחזר בזאת לידי ב"כ המשיבה עו"ד לילך ניסן.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: