שהם נ' אוניברסיטת תל אביב ואח'

החלטה

1.בתיק זה הוגשה בקשה של התובעת לזימון עדים נוספים עוד ביום 7.3.10 בטרם הועבר תיק זה אל החתום מטה. המשיבים השיבו לבקשה לזימון עדים, אך זו לא נדונה בשל החלטת השופטת סאמט לפסול עצמה בתיק זה.

על כן ניתנת ההחלטה רק כעת לאחר שהתקיים דיון מוקדם ביום ה- 3.11.10.

2.לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובות לה לרבות תשובת המבקשת לתגובה וכן מתוך עיון בפלוגתאות העומדות בפני בית הדין וכן כלל התצהירים שהוגשו לתיק והעדויות שנשמעו, הגעתי לידי החלטה להתיר זימונם של העדים כמפורט בבקשה.

3.ראשית ייאמר כי המשיבה 1 לא התנגדה לזימונם של פרופ' חנן פרנק וד"ר אילן הקדמי שכן אלו כבר פרשו מהמשיבה 1 ולכן זכויותיהם לפנסיה התגבשו.

באשר ליתר העדים שזימונם התבקש - למרות טענת המשיבה 1 כי עדותם אינה רלבנטית שכן זכויותיהם לפנסיה טרם התגבשו, הנני סבורה כי על מנת לאפשר לתובעת להתמודד מול טענות המשיבה 1 העולות בהגנתה וכן לברר את הנתונים החסרים בשל היעדר מסירת מסמכים על ידי המשיבה בענין זה, יש להתיר זימונם של עדים אלה שעדותם קצרה ביותר ולא תאריך או תסרבל את הדיון בתיק זה.

בנוסף על האמור, שאלת הרלבנטיות של העדות תיבחן לאחר שמיעת עדותם, שכן יכול להיות כי יתברר מהעובדות שיעלו בעדות כי יש להם רלבנטיות לפלוגתאות שבמחלוקת.

4.על כן המזכירות תזמן את העדים לדיון ההוכחות. ההזמנות ימסרו לב"כ הנתבעת על פי הסכמתה בדיון למסור לעדים שהינם עובדי הנתבעת, את ההזמנות.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"א, 11 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: