שהם ואח' נ' להט ואח'

החלטה

בעניין: בקשה לביטול החלטה ו/או עיון מחדש.

בתאריך 24.7.13 ניתנה על ידי החלטה בבקשת המשיבים, לפיה הוארך המועד לפינוי גן הילדים בניהולו של המשיב 3 אשר נועד ליום 25.7.13 עד ליום 4/8/13. המשיבים ביקשו להאריך את המועד עד ל – 15.8.13.

המבקש הגיש בקשה זו לביטול ההחלטה, ואילו המשיבים חזרו על בקשתם להאריך את המועד עד ליום 15/8/13. נימוקיהם מפורטים בפרוטוקול הדיון.

שמעתי היום את הצדדים ובאי כוחם. לא מצאתי לנכון לשנות מהחלטתי מיום 24.7.13 דהיינו לעכב את ביצוע הפינוי עד ליום 4/8/13.

אין מקום לקבל את הבקשה להאריך את הפינוי עד 15/8/13, שעה שהוברר היום כי למעשה שנת הלימודים אמורה להסתיים ב – 8/8/13, וגם כך הנימוק היחידי להארכת המועד היה כפי שציינתי בהחלטתי ההתחשבות בהורים ובילדים. כאשר מדובר בהפרש של 4 ימים בלבד יש להניח כי ההורים המבקשים יוכלו למצוא סידור מתאים.

הנזקים שנגרמו ויגרמו למבקש בגדר אי קיום פסק דין הפינוי ,אשר ניתן בהסכמה עוד בחודש מרץ 2013 ,אינם שקולים כנגד אי הנוחות שתיגרם להורים באותם 4 ימים.

לא למותר לציין כי בפני היו שני הורים בלבד וגם אם נכונה טענתם כי הם הוסמכו ע"י שאר ההורים לפנות לביהמ"ש, הרי אין בפני יפוי כוח בכתב מאותם הורים.

אינני סבורה כי המבקשים יזדקקו לפנייה נוספת לראש ההוצל"פ, שעה שביהמ"ש האריך את תוקף הצו עד ליום 4/8/13. ככל שהמשטרה תיזקק, ניתן לצרף את ההחלטה לצו המקורי.

המבקשים והמשיב3– מר להט ,ידאגו להוצאת פוליסת ביטוח או הארכת הפוליסה הקיימת , כך שיהיה כיסוי ביטוחי .

חזקה על הורי כל הילדים בגן כי לא ישלחו את ילדיהם במועד 4.8.2013 לגן.

המשיבים- מר להט וההורים ידאגו למסירת תוכן ההחלטה גם לשאר ההורים אשר רשימת שמותיהם מצורפת לבקשה.

אינני יכולה להיעתר לבקשת המבקש לחייב את ההורים לערוב לכך כי המשיב 3 – מר להט יפנה את הגן. ספק בעיני אם מר שוהם הבין את נוסח ההתחייבות עליה חתם בתמיכה לבקשה.

אומנם ההורים הסכימו לשלם למבקש 7,000 ₪ בתמורה להישארותם בגן עד 15/8/13, אך סבורני כי לא יהיה זה נכון לחייבם בתשלום זה למבקש שכן בכך ימצאו משלמים פעמיים גם למשיב מס' 3 וגם למבקש אשר למעשה מי שחטא כלפיהם הוא המשיב 3 אשר לא הודיע להם על כך כי נתקבל פסק דין בהסכמתי באף אחד מהמועדים בהם היה עליו להודיע, אלא רק כאשר חרב מונחת על צווארו יומיים לפני מועד הפינוי.

תרופתו של המבקש הם ביחסים שבינו לבין המשיב 3 ולא בינו לבין ההורים.

יחד עם זאת לאור ההוצאות שנגרמו למבקש בגלל בקשת ההורים גם אם אין הם "אשמים בכך", ישלמו למבקש סך 4,500 ₪. את היתרה יגבה המבקש מאת המשיב 3.

אין בהחלטה זו להוות משום קביעה עובדתית או משפטית באשר ליחסים שבין כל הצדדים הנובעים כתוצאה מאי קיום פסק הדין של כב' השופטת ג'דעון מלכתחילה .,

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים. בפקס ידני.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: