שהין נ' שמגד חברה לניהול תביעות בע''מ ואח'

החלטה

מדובר על תיק של אירוע מ 27.10.96 "בלבד" ולא ניתן לקבל שרק כעת נלמד על זהותו של עד נוסף יומיים לפני מועד הדיון ובחלוף חודשים רבים מאז המועד האחרון שנקבע להגשת תצהיר. ככל שסבור התובע שמדובר בעד מהותי, אאפשר דחיית הישיבה כנגד הטלת הוצאות ריאליות לאוצר המדינה, וככל שיתבקשו גם לצד שכנגד, היות ועסקינן בתיק של מהימנות שלאורו יהא צורך לחקור את העד ואת התובע בישיבה אחת. ובכל מקרה אין צורך בישיבה נוספת לאור דברי ב"כ הנתבעת.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

יואב פרידמן, שופט

החלטה

אני פוסק את הוצאות העד מטעם הנתבעת בסך 350 ₪. הנתבעת תגיש תצהירו של מר ברנר בתוך 60 יום.

אין לקבל את ההתנהלות הדיונית בתיק זה. לא אפנה לכל היסטורית התיק שאף עלה וירד מערכאת הערעור. כעת, לאחר ששריינתי זמן שמיעה ועוד לא מבוטל, אני צריך לשמוע שאותר עד נוסף שעל קיומו ידע התובע כמובן עוד מיום התאונה וזאת רק לפני יומיים. יש לחייב בהוצאות הן לטובת ב"כ הנתבעת מן הטעמים שציינה ובוודאי שלאוצר המדינה לפי תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי. זאת לאור ירידה לטמיון של זמן שמיעה ששוריין והצורך לקבוע הדיון ב"כפל". דחיות שכאלה התופסות זמן שמיעה כפול ביומן שלא לצורך, הינם אחד הטעמים לכך שתיקים נקבעים בטווח מרוחק והדבר פוגע בציבור המתדיינים כולו. זמן שמיעה ששוריין הינו משאב ציבורי המצוי בחסר.

עם זאת, בשים לב להסכמת התובע לבדיקת פוליגרף קונקלוסיבית שיכולה לחסוך בסופו של יום הן זמנו של ביהמ"ש והן זמן הנתבעת ובאי כוחה, יוותר נושא ההוצאות לטובת אוצר המדינה כחלק מפסק הדין ואדרש אז גם לנושא הוצאות הנתבעת בגין ישיבה זו.

הגרסה שיבדוק הבודק הינה גרסתו של התובע בתצהיר מיום 5.3.09 וכן באיזה שלב ארעה התאונה: האם לאחר שהחלה הנסיעה או לפניה. הבודק הוא שינסח השאלות.

לת.פ. ליום 30.12.10. עד אותו מועד תיתן ב"כ הנתבעת את תשובתה ובמידה ותהא חיובית אמנה מומחה שבשלב זה בלבד (לאחר מכן לפי התוצאה) תישא בשכרו הנתבעת.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

יואב פרידמן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: