שדה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בעקבות נהיגה בשכרות ביום 10.04.10.

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמדדה כמות של 315 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

לטענת המבקש קיימים פגמים ראייתיים משמעותיים בחומר החקירה ובפרט העדר טופס בדיקת כיול המהווה בסיס לכל בדיקה תקינה. המבקש הפנה לדו"ח המאפיינים שבוצע, ממנו עולה כי עבר את כל המבחנים בהצלחה ובסע' התרשמות השוטר מרמת האלכוהול לא סומן דבר משמע, שהשוטר כלל לא יכול היה להתרשם משכרות כלשהי.

עוד הוסיף המבקש כי עברו של מרשו אינו מכביד בהתחשב בעובדה שהוא נוהג משנת 75 ולחובתו 17 הרשעות קודמות, ללא עבירה דומה.

המבקש הפנה לנסיבותיו האישיות ולכך שהוא זקוק לרישיונו לצורך טיול שורשים אותו הוא מתעתד לבצע בחו"ל.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, הציג את תיק החקירה, טען לקיומן של ראיות לכאורה והפנה לעברו של המבקש.

לטענת ב"כ המשיבה מדובר בעבירה מסוכנת ויש לאשר את החלטת הקצין הפוסל.

דיון והכרעה:

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמצאה כמות של 315 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מדובר בכמות הקטנה באופן משמעותי מזו שנקבעה בפסק הדין במסגרת תיק 11893/07 בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטים ריבלין, טננבוים וחן) (להלן: פסק דין "עוזרי"). אמנם לא מדובר בפסק דין מחייב או מנחה, עם זאת לא ניתן להתעלם מהממצאים אליהם הגיע כב' ההרכב.

בהקשר זה אני מפנה גם לע"פ 6559/09 שם אימץ בית המשפט המחוזי בבאר שבע את האמור בפסק דין עוזרי וזיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות והרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לאור האמור בדו"ח המאפיינים.

למען הסדר הטוב ביום 01.04.10 ניתנה החלטה של כב' בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 41425-03-10 שם נקבע כי פסק דין עוזרי אינו מהווה נימוק מכריע להחזרת רישיון נהיגה בבקשה לביטול פסילה מנהלית ויש להתחשב בראיות נוספות הקיימות בתיק לרבות ערך המדידה, דו"ח המאפיינים והתרשמות השוטר. בענייננו, גם אם נפעיל את המבחנים בעפ"ת 41425-03-10 הרי שניתן לקבוע כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש.

עוד אוסיף כי מתיק החקירה נעדרת בדיקת הכיול ומדובר בפגם משמעותי.

דו"ח המאפיינים שבוצע למבקש מלמד כי המבקש עבר את כל מבחני הביצוע בהצלחה והשוטר לא יכול היה להתרשם מרמת שכרותו של המבקש.

המבקש נוהג משנת 1975 ולחובתו 17 הרשעות קודמות, ללא עבירה דומה. ניתן לומר כי לא מדובר בעבר מכביד.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי לא קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ובהתאם, אני מורה על ביטול הפסילה המנהלית והחזרת רישיונו של המבקש לאלתר (דו"ח מס' 10-2-0100289-5).

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: