שגיא נ' קריבושה

פסק דין

1.עסקינן בתביעת לשון הרע.

2.התובעת טוענת כי בתאריך 10.4.2011 נכנסה הנתבעת לתוך חנותה, הנמצאת בסמוך לחנות אותה מנהלת הנתבעת, ושאלה אותה האם יש לה מפתח לשירותים השייכים לחנותה (של הנתבעת). משנענתה בשלילה היא אמרה לתובעת, בנוכחות קונות "את גנבת".

עוד טוענת התובעת כי מיד לאחר מכן התקשרה הנתבעת אל הבעלים המשותף של שתי החנויות ואמרה לו שהתובעת גנבה נייר טואלט ומנורה מהשירותים השייכים לחנותה.

עוד טוענת התובעת כי לאחר מכן גם התקשרה הנתבעת לממונה עליה, מר איתי אלון וציינה באוזניו כי התובעת היא גנבת שכן היא גנבה להם מתא השירותים נייר טואלט ומנורה.

3.הנתבעת מכחישה מכל וכול את האמור ומציינת כי לא כינתה את התובעת "גנבת" לא בפניה, לא בפני לקוחות וגם לא בפני בעל החנות ו/או הממונה עליה.

מציינת הנתבעת כי היא נכנסה לחנותה של הנתבעת ביום האירוע הנטען לבדוק האם יש ברשותה מפתח לשירותים השייכים לרשותה, שכן היא רצתה לנעול את השירותים שלאחרונה נעלמו מהם דברים. כשרק אמרה זאת לתובעת, התובעת החלה לצעוק לעברה שהיא חוצפנית ושהיא תצא מהחנות, וכך היא עשתה.

4.בפניי העידו הן התובעת והן הנתבעת, וגם העיד בעל החנויות, מר בנימין קלוס.

בעדותן בפניי חזרו בעלות הדין על גרסתן כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי טענותיהם.

5.גם מר בנימין קלוס העיד כאמור בפניי ומעדותו עולה כדלקמן:

א.הוא מכחיש את טענת התובעת כי ורה התקשרה אליו לאחר האירוע וציינה באוזניו כי התובעת "גנבת" (עמוד 2 לפרוטוקול שורות 3, 13-14)

ב.הוא מאשר כי כל שהנתבעת סיפרה לו לאחר האירוע היה שהיא שאלה את התובעת אם ידוע לה מי לוקח להם נייר טואלט מהשירותים והאם יש לה מפתח של השירותים, אך לא מעבר לכך (עמוד 2 לפרוטוקול שורות 6-9)

6.יצוין גם כי התובעת לא הביאה לעדות אף אדם שיעיד כי הנתבעת כינתה אותה "גנבת". לטענת התובעת הלקוחות ששמעו הם לקוחות אקראיים שאינה מכירה אותם (עמוד 1 לפרוטוקול שורה 16).

מן העבר השני טוענת הנתבעת כי כשנכנסה לחנות לא היה אף לקוח בחנות, שכן היא הקפידה לא להפריע לתובעת בעבודתה (עמוד 3 לפרוטוקול שורות 13-15).

דין והכרעה

7.לאור כל האמור לעיל סבורני כדלקמן:

א.התובעת לא הוכיחה לי כי הנתבעת כינתה אותה "גנבת". בנקודה זו נתתי אמון רב יותר בגרסתה של הנתבעת שלא עשתה כן.

גם מר בנימין קלוס שהוזמן לעדות ע"י התובעת, שלל את גרסתה כי הנתבעת התקשרה אליו זמן קצר לאחר האירוע ואמרה לו שהתובעת "גנבת", ובכך חיזוק לגרסת הנתבעת.

גם הממונה על הנתבעת מר איתי שלום, ציין במכתב שהוגש לביהמ"ש כי לאחר האירוע סיפרה לו הנתבעת כי פנתה לתובעת ושאלה אותה האם יש לה מפתח לשירותים שכן הם נשארים פתוחים כל הזמן וגונבים משם גלילי נייר, אך לא מעבר לכך. היינו גם הוא שולל את גרסת התובעת כי הנתבעת כינתה באוזניו את התובעת כ"גנבת".

ב.התובעת לא הוכיחה כי חוץ ממנה מאן דהוא שמע את אמירת הנתבעת הנטענת, שכן לא הובא לעדות כל אדם אחר ששמע זאת.