שגיא נ' פז חברת נפט בעמ

החלטה

לפניי בקשה שהגיש המבקש – הוא התובע, לתיקון כתב התשובה שהוגש מטעמו בתגובה לכתב הגנתה של המשיבה – היא הנתבעת.

בהתאם להחלטתי מיום 21.7.10, הגישה המשיבה תגובה מטעמה לבקשה, במסגרתה העלתה התנגדותה לבקשה. לטענת המשיבה יש לדחות הבקשה מאחר ולא צורף לה תצהיר לאימות העובדות הנטענות וכן לפירוט הנסיבות שהצריכו את התיקון.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, קובעת כדלקמן:

"92.בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".

במסגרת כתב התשובה המתוקן הוסיף המבקש טענות על הטענות אשר נטענו על ידו במסגרת כתב התשובה המקורי אשר הוגש על ידו.

טוענת נכונה המשיבה, כי בקשת התיקון שהגיש המבקש הצריכה תמיכתה בתצהיר – וזה כאמור לא הוגש על ידי המבקש.

ואולם, לנוכח כך שהבקשה הוגשה על ידי המבקש, עוד טרם הוחל בשמיעת ראיות בתיק, מצאתי כי המטרה להגיע לחקר האמת ולהכריע בשאלות השנויות במחלוקות גוברת בנסיבות העניין על הפגם הפרוצדוראלי שנפל בבקשת התיקון, באי הגשת תצהיר לתמיכה בטענות הנוספות שהועלו בה. (על המגמה להיעתר ברוחב לב לבקשת לתיקון כתבי טענות ראה בספרו של א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית, בעמ' 120-121).

לא מצאתי כי יש בהיעתרות לבקשה בשלב זה כדי לגרום למשיבה עיוות דין.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה בכפוף לכך שהמבקש יגיש תצהיר לתמיכה בבקשה בתוך 7 ימים ממועד מתן החלטתי זו.

הוצאות הבקשות ייקבעו בסיום ההליך בהתאם לתוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז אלול תש"ע, 17 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: