שגיא נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.פרופ' אריה אינגבר, בי"ח הדסה עין-כרם, ירושלים, 91120, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיקו הרפואי של התובע בית החולים גליל מערבי.

ב.תיקו הרפואי כללי של התובע קופת חולים מאוחדת.

ג.תיקיו הרפואיים של התובע כירורגי/אורטופדי/עור חולים מאוחדת.

ד.חוות דעת רפואית מיום 20.3.13 ד"ר יוסי אופיר מומחה למחלות עור (הוגש מטעם הנתבע).

ה.חוות דעת רפואית מיום 1.6.13 ד"ר לאוניד קוגן – מומחה לכירורגיה פלסטית (הוגש מטעם התובע).

ו.מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתב התביעה.

3.העובדות:

א. התובע יליד שנת 1953, בהיר עור וצבע עיניו ירוק. נולד בסלובניה ועלה ארצה בשנת 1965.

ב.במשך כ- 40 שנה עבד התובע כנהג משאית כשבמסגרת עבודתו הוא עבד לא רק בנהיגת המשאית אלא גם בהעמסה ופירוק מחוץ למשאית, כשבתקופה הקיץ היה לבוש בגופיה ומכנסיים קצרים. עיקר עבודתו היה בדרום הארץ.

ג.התובע עבד 6 ימים בשבוע. עד שנת 1990 הוא עבד משעה 5:00 ועד שעות מאוחרות אך לאחר מכן הוריד משעות חשיפתו לשמש.

ד.התובע היה חשוף לקרני השמש לסירוגין כשהוא נהג במשאית (בתוך קבינה) וכשהוא התעסק בפירוק והעמסת המשאות מחוץ לקבינה.

4.השאלות:

א.מהי מחלת העור שממנה סובל התובע?

ב.האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 35 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995- (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 41 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד 1954-, פורטו מחלות המקצוע הנוגעות לענייננו.

ג.האם ניתן לקבוע שכל חשיפה של התובע לקרני השמש כאמור לעיל בסעיף 3, גרמה לו לפגיעה?

אם כן –