שגב נ' פליישמן ואח'

החלטה

1.משאילתת המסירות לא ניתן לדעת האם הנתבע 1 אכן זומן כדין. מאחר שהנתבעת 2 ביקשה להצטרף ואף הגישה כתב הגנה, ומשמועד הדיון היה ידוע לה, אני רואה בכך ראיה כי מועד הדיון גם הודע לנתבע, ולפיכך ולכאורה הרי שיכולתי ליתן פסק דין בהעדר התייצבות, ואולם יחד עם זאת, ומאחר שהנתבע לא התייצב לישיבת היום, ומאחר שיש צורך בשמיעת גרסאות שניה עדים ולאור דברי מר גלבוע, לפנים משורת הדין נדחה הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות ואליו יזומנו הצדדים.

2.הנתבעת 2 תזמן למועד החדש שייקבע במסירה אישית את הנתבע 1, ככל שלא תבוצע מסירה שכזו ו/או הנתבע 1 לא יופיע לדיון לא תהיינה דחיות נוספות ואקיים את הדיון אף ללא הופעתו של הנתבע 1, כאשר תהא זו הנתבעת 2 אשר תשא בתוצאות האמור.

3.באשר לשאלת ההוצאות – זו תידון בישיבה הבאה, כאשר בתוך 14 יום ימציא הנתבע 1 אישור על ביצוע הניתוח כאמור, הן לבית המשפט והן לתובעת במסירה אישית.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: