שגב ואח' נ' מקס ואח'

פסק דין

1.התיקים שבפניי מהווים תביעה ותביעה שכנגד.

הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט וכי פסק הדין יהיה על-פי החומר שבתיק, ללא דיונים נוספים.

התובעים, בת.א. 17997/08, הינם בני משפחה, המתגוררים בבית דו-משפחתי עם גינה אחת.

התובעים פנו לנתבעים כדי לבצע עבודות בחצר, וביום 6.9.07, חתמו הצדדים על הסכם (נ/1)

התובעים שילמו לנתבעים סך של 24,000 ₪ על חשבון העבודות. לטענתם (סעיף 42 לכתב ההגנה) הם שילמו סכום זה עוד בטרם המועד על-פי ההסכם.

התובעים טוענים כי הנתבעים לא סיימו את העובדה, ולפיכך הם תובעים החזר התשלום ששילמו.

בנוסף טוענים התובעים, כי הנתבעים גרמו להם נזקים בגובה של 56,440 ₪ לפחות, זאת עקב עבודות לקויות שביצעו.

התובעים מוסיפים ותובעים עוגמת נפש בסך 10,000 ₪.

הנתבעים הגישו תביעה כנגד התובעים (ת.א. 21269/08), אשר בה הם דורשים את יתרת החשבון בסך 11,000 ₪ וכן שני סכומים נוספים בסך 1,350 ₪, עבור פרגולה, ובסך 1,560 ₪, עבור משטח בטון, שהיוו עבודות נוספות על החוזה.

כמובן שבתוך כך טוענים הנתבעים בתביעתם, כי הם ביצעו את מלוא העבודות (סעיף 9 לכתב התביעה) וכי התובעים היו אלה אשר עיכבו את העבודה (סעיף 6 לכתב התביעה).

2.המומחה, אשר מונה על ידי, נתבקש לבדוק:

"את העבודות שביצעו התובעים (הנתבעים דלעיל – מ.א.) אל מול החוזה שבין הצדדים, ויחווה את דעתו לגבי ביצוע העבודות ואיכותן." (החלטה מיום 20.7.08).

המומחה הגיש את ממצאיו (להלן: "חוות הדעת הראשונה") ולאחר מכן הוסיף וכימת את ממצאיו (להלן: "חוות הדעת המשלימה").

הצדדים הגיבו על ממצאים אלה.

ממצאיו של המומחה מעידים על כך שיפה הפתגם כי: "ההר הוליד עכבר".

על-פי ממצאי המומחה, הנתבעים ביצעו את העבודות כראוי, והוא קובע כי השיפורים היחידים שיש לבצע הם:

הוספת 2 קורות בפרגולה - בסך 1,010₪.

ריצוף אבן פראית - בסך 813.25₪.

תיקון ושיפור המזרקה- בסך 312₪.