שבתאי נ' מן ההר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
16329-04-10
10.7.2011 |
|
בפני : דורית פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף שבתאי |
: 1. שמואל מן ההר 2. אילן כנפו |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פרוטוקול ופסק דין יישלחו לצדדים בדואר.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
פסק דין
1.התובע הוא הבעלים של רכב שמספרו 5509462.
2.ביום 22/11/09 החנה התובע את רכבו במגרש החניה שליד מקום העבודה והלך לדרכו. כאשר הוזעק לרכב גילה שהרכב שחנה לידו ורכבו שלו ניזוקו משריפה.
3.מבירור שערך התובע, כמו גם על פי טענות הנתבע, עולה כי הנתבע או מי מטעמו החנה את רכבו ליד רכבו של התובע וכאשר ניסה נהג הרכב לשוב ולנסוע הרכב לא הניע. הנתבע או נהג הרכב הזמינו טכנאי לצורך הנעת הרכב. במהלך הדיון טען חברו של הנתבע שהוא ככל הנראה בעליו האמיתי של הרכב ולא הבעלים הרשום כי לא הורה לנהג להזמין טכנאי ועל כן אין הוא אחראי למעשה הטכנאי. אין בידי לקבל גרסה זו וזאת משני טעמים: האחד, התרשמותי הקשה מגרסאות הנתבע והעד מטעמו שנראה שתכליתן היתה להתחמק מתשלום. השני, הימנעות הנתבע מזימון הנהג לעדות כאשר דווקא הנהג הוא שהיה במקום והוא שיכול לשפוך אור על האירועים.
4.בכתב ההגנה טען הנתבע, כי הטכנאי שהגיע למקום החליט לבדוק אם במיכל הדלק יש דלק או מים ועל כן שפך נוזל מתוך מיכל הדלק לכביש, בין מכונית התובע למכונית הנתבע וניסה להצית אותו. כפי שהתברר, הנוזל נדלק בהיותו דלק ולא מים ופרצה דליקה אשר שרפה את רכב הנתבע ופגעה ברכבו של התובע. יש לציין, כי הנתבע עצמו והעד מטעמו לא היו במקום וכאמור הנהג דוד לא הוזמן לעדות ועל כן גרסה זו לא הוכחה. יודגש, כי ככל שהשריפה החלה ברכבו של הנתבע הרי שחלים הכללים של הדבר מדבר בעדו והנתבע לא הוכיח כי אינו אחראי לנזקי התובע.
5.למעלה מן הצורך אציין, כי אף אם אקבל את הטענה שהטכנאי הצית את הדלק, הרי שאין בידי לקבל את טענת הנתבע שאין לו אחריות למעשיו של הטכנאי. מרגע שהזמין הנתבע טכנאי, הפך הטכנאי לידו הארוכה ומעשיו מחייבים את הנתבע. יש לציין, כי במקרה זה הטכנאי לא עשה פעולה מקצועית ברכב שהנתבע כהדיוט לא יכול לעמוד על פשרה אלא הטכנאי בדק באופן תמוה מהו הנוזל שבמיכל הדלק על ידי הצתתו. הנתבע או הנהג מטעמו היו צריכים למנוע פעולה זו וככל שלא מנעו אותה הרי שעל הנתבע לפצות את התובע בגין נזקיו.
6.על כן הנתבע ישלם לתובע את מלוא תביעתו בסך של 3,729 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד התשלום בפועל ויישא בהוצאות התובע בגין הליכים אלו בסך של 1,500 ₪.
המזכירות תעביר לידי התובע את סכום הפיקדון שהופקד בקופת בית המשפט.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 בהעדר הצדדים.
דורית פיינשטיין, שופטת
הוקלד על ידי: רחל גיאר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|