- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שבתאי נ' אייזנברג ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
22013-08-11
14.10.2013 |
|
בפני : איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רותי שבתאי |
: 1. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ. 2. משה אייזנברג |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להתיר את תיקון כתב התביעה באופן שזו תעמוד על סכום העולה על סך של 2,500,000 ₪ וכתוצאה מכך להורות על העברת התובענה לכב' בית המשפט המחוזי.
המבקשת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שלטענתה אירעו לה עקב תאונת דרכים. התביעה הוגשה מכוח חוק פיצויים לנפגעי דרכים, תשמ"ה – 1975. במסגרת ההליכים שנוהלו בתובענה מונו שישה מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, פסיכיאטריה, פה ולסת פלסטיקה, עיניים ונוירולוגיה. לעת הזו נכותה הרפואית של המבקשת היא 49.9%.
ברי שהתביעה הוגשה בטרם נקבעה למבקשת נכותה וזו נקבעה רק לאחר הגשת התביעה.
עתה לאור ממצאי המומחים השונים סבורה המבקשת כי סך נזקיה עולה על גבול סמכותו של בית משפט זה ומכאן הבקשה.
המשיבים (הנתבעים) מתנגדים לבקשה שכן לשיטתם הפגימות הינן מינוריות ועל כן הפיצויים להם זכאית המבקשת הינם בגבול סמכותו של בית משפט זה. עוד טוענים המשיבים כי היה על המבקשת לתמוך בקשתה בתצהיר, דבר שלא נעשה.
ברע"א 2992/98 ספקטור נ' מגדל פ"ד נ(3) 673 נקבע כי הוכחת עניינים שברופאה נקבעת ע"י מומחים המתמנים ע"י בית מהשפט, לאחר הגשת התביעה. רק בשלב זה מתבררים הנכויות והמגבלות של התובע כך שלעיתים גובה הפיצוי בגינם עולה על גבול סמכות בית משפט השלום. אי מתן סמכות לבית משפט השלום לתקן את התביעה ולהעבירה לבית משפט מחוזי יהווה תמריץ שלילי להגשת תביעות לבית משפט השלום.
עוד ראו ברע 626/05 (מחוזי באר שבע) שחר נ' הפניקס (פורסם במאגרים) שם נקבע:
"העולה מפסה"ד בעניין רע"א 2992/98 הינו כי משמוגשת חוו"ד של המומחה הרפואי שמונה לאחר הגשת התביעה, ייטה בית משפט השלום להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הגדלת סכום התביעה [גם אם כתוצאה מכך לא תהיה יותר בתחום סמכותו] – וזאת ככל שהדברים נתמכים לכאורה בחווה"ד מחד גיסא, וככל שאין בכך להביא לשיבוש ההליכים או לסיבוכם"
ועוד לאור ברע 626/05 הנ"ל זכאית המבקשת לטעון כי בנסיבותיה נכותה התפקודית מגיעה לכדי 100% ועל כן יש לאפשר לה את יומה בבית המשפט. יודגש כי הבקשות במקרים האמורים לעיל התקבלו לאחר קבלת חוו"ד המומחים וללא צורך בתצהיר.
בתובענה זו מונו מומחים רפואיים והיעתרות לבקשה אין בה כדי לסרבל את ההליכים. דחיית הבקשה תמנע מהמבקשת את יומה בבית המשפט.
על כן, הבקשה לתיקון כתב התביעה נעתרת וכתב תביעה מתוקן יוגש תוך 30 יום. ככל שכתב התביעה יתוקן כאמור לעיל תועבר התובענה לכב' בית המשפט המחוזי מרכז.
ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
