- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שבתאי מרל נ' כ.א.ן גולן פרויקטים 1989 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
6565-07
23.8.2011 |
|
בפני : דוד גדול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שבתאי מרל |
: 1. כ.א.ן גולן פרויקטים 1989 בע"מ 2. תורגמן דונה 3. תורגמן אברהם |
| פסק-דין | |
פסק דין
א.עובדות
1.התובעת רשומה כבעלים של 1/10 חלקים בלתי מסוימים של המקרקעין הידועים כחלקה 275 בגוש 6443 (להלן: "המקרקעין").
2.המקרקעין גובלים בחלקה 302 בגוש 6443 (להלן: "חלקה 302").
3.בעלותה של התובעת מגולמת בהחזקה של בית מגורים (להלן: "הבית"). הבית מצוי ברח' הכוכבן 19 בהוד השרון.
4.הנתבעת 1 (להלן: "החברה") רשומה עדיין כבעלים של 2/10 חלקים בלתי מסוימים של המקרקעין, אם כי חלקיה אלו נמכרו לה"ה יוסי והילה ברוך ו-שחר ורונית ירדן.
5.החברה הייתה רשומה גם כבעלים של חלקה 302.
6.אין חולק כי התובעת רכשה זכותה במקרקעין ובבית מה"ה אשר וסמדר קריב (להלן: "קריב") בהתאם לחוזה רכישה מיום 8.9.04 (להלן: "הסכם המכר").
הסכם המכר צורף כנספח ב' לתצהיר התובעת.
7.אין חולק כי החברה הגישה בקשה להיתר בניה בחלקה 302, בקשה לה התנגדו הבעלים של המקרקעין ובתוכם גם קריב.
8.אין גם חולק כי בין החברה מחד, לבין יתר בעלי המקרקעין נחתם הסכם פשרה מיום 9.9.03 ועל פיו התחייבה החברה להפריש רצועת קרקע מתוך חלקה ברוחב 1.5 מ' לאורך גבולה המערבי עם המקרקעין (להלן: "הסכם הפשרה").
9.חתימת הצדדים על הסכם הפשרה הביאה לאישור ולמתן תוקף לתכנית הר/מק/15/20/9/600א' (להלן: "התכנית"). התכנית אפשרה הקמת מבני מגורים בחלקה 302 בהם נכלל בית המגורים של הנתבעים אברהם ודונה תורג'מן (להלן: "תורג'מן").
10.אין חולק כי בית תורג'מן מצוי ממול לבית התובעת.
11.א.סעיף 2 (א) להסכם הפשרה קובע כי:
"א. החברה (הנתבעת 1 – ד.ג.) מתחייבת בהתחייבות בלתי חוזרת
ליתן במתנה וללא תמורה לכ"א מהמתנגדים זכות חכירה ל-999
שנה או זיקת הנאה ללא הגבלה לצמיתות... בחלקים מהחלקה הגובל
ו/או שיגבול לאחר אישור התכנית... וזאת בשטח שארכו כאורך
החזית המערבית של כל אחד המשנה... ורוחבו 1.5 מ' מגבול מגרשי
המשנה מערבה לעומק חלקה 302..."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
