שבירו נ' עיריית חיפה

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 26.7.11, לפיו הוריתי למבקשת להעניק למשיב "רישיון עסק זמני (כפוף לעמידה בכל יתר הדרישות) לתקופה של שנה מהיום, במהלכה תבחן שוב הרשות את עמדתה בנוגע לאינטרס הציבורי, ובמקביל ידאג העותר לנקוט בהליך קבלת היתר מתאים לשימוש חורג".

המבקשת טוענת כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעת בית המשפט העליון בערעור שהוגש על ידה. לטענתה, סיכויי הערעור להתקבל טובים, וכן מאזן הנוחות נוטה לטובתה, שכן בשלב זה ממילא מעוכב ביצועו של צו הסגירה לעסק עד ליום 31.12.11 בהתאם להחלטת בית המשפט לעניינים מקומיים (חיפה) בת.פ. 721/07.

עוד טוענת המבקשת כי במתן רישיון העסק ופתיחת הליך לשימוש חורג, יש כדי להניע מהלך תכנוני אופרטיבי וליצור עובדות חדשות שיגרמו קושי בהשבת המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל.

בשולי בקשתה הודיעה המבקשת כי היא תסכים להמשך עיכוב ביצועו של צו הסגירה במסגרת ת.פ. 721/07 עד להכרעת בית המשפט העליון בערעור.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי מאחר וניתן לו רישיון עסק זמני לשנה בלבד, ממילא פסק הדין הוא מידתי וביצועו של פסק הדין לא יסב נזק בלתי הפיך למבקשת. עוד נטען כי סיכויי הערעור קלושים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

דין הבקשה להידחות.

המבקשת לא הצביע על כל נזק ממשי המצדיק את עיכוב ביצועו של פסק הדין (ראו עע"ם 6207/11 דוד עמר נ. זעתרא אקספרס בע"מ מיום 29.8.11). במיוחד נכונים הדברים בשים לב לצו עיכוב ביצוע צו הסגירה שהוצא על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים והסכמתה של המבקשת להמשך ביצועו של צו הסגירה עד להכרעה בערעור.

כך, אף איני סבורה כי נקיטה בהליך לשימוש חורג יוביל למצב בלתי הפיך.

אציין כי נוכח הסכמת המבקשת כי המשיב ימשיך להפעיל את העסק עד להכרעה בערעור,ממילא מוטב שהעסק יפעל ברישיון זמני כפי שנקבע בפסק הדין (לתקופה של שנה בלבד וכפוף לעמידה בכל התנאים הנדרשים) מאשר שיפעל בלא רישיון כלל.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: