שביט חיים נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1059-09
23.1.2011
בפני :
מיכאל שפיצר

- נגד -
:
המוסד ל בטוח לאומי-סניף באר שבע ע"י ב"כ עו"ד גניה ברקוביץ
:
שביט חיים ע"י ב"כ עו"ד אלישע כהן
החלטה

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע לעכב את ביצועו של פסק דין המחייב אותו לשלם לתובע גמלת דמי אבטלה וזאת בנימוק כי הוגש ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי וסיכוייו של הערעור טובים.

2.התובע מתנגד לבקשה בטענה כי הכלל הוא שבעל דין שזכה בדין זכאי ליהנות מפירות זכייתו. התובע מוסיף כי ההלכה היא כי בפסק דין המטיל חיוב כספי, בית המשפט לא יטה להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע (בש"א 3158/91 פלאטו שרון – קומפני פרייזן, פ"ד מה(5), 499).

עוד טוען התובע כי לא קיים חשש שהנתבע לא יוכל להיפרע ממנו במידה ויתקבל הערעור, מאחר והתובע עובד מזה מספר חודשים בעבודה קבועה ומשתכר מעל ל- 16,000 ₪ לחודש בממוצע, וכן לתובע נכסים ברשותו לרבות שתי דירות מגורים ורכב.

הכרעה

3.הלכה פסוקה היא כי זכאי בעל דין שזכה בתביעתו, ליהנות מפרי הזכיה, למעט החריגים שנקבעו בפסיקה בדבר עיכוב ביצוע:

א.סיכויי הערעור.

ב.יצירת מצב בלתי הפיך ולפיו לא יהיה בידי הנתבע לקבל חזרה כספים מהתובע, אם יתקבל ערעורו.

4.בית הדין הארצי מפי כב' השופטת ארד, נדרש במספר החלטות בסוגיית עיכוב ביצוע של פסק דין (בשא 117/03 שי.קי מתכות בע"מ נ. יצחק שדמי, בשא 130/03 החברה הישראלית לאשפרה בע"מ נ. יעל אדרי).

בבשא 106/03 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ. ד"ר דן גולדשמיד, מסכמת כב' השופטת ארד את ההלכה:

"כלל יסודי הוא, כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועיכוב ביצועו של פסק דין הוא בבחינת החריג. הסעד של עיכוב ביצוע פסק דין יוענק בכפוף לכך שיתקיימו שני תנאים מצטברים ועיקרם באלה: שסיכויי הערעור להתקבל אינם משוללי יסוד ושהערכת הנזק היחסי שייגרם למערער-המבקש, ממתן הצו או אי נתינתו, גדול מן הנזק הצפוי למשיב אם יעוכב הביצוע והערעור בסופו של עניין יידחה".

5.הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים, במיוחד לגבי עיכוב ביצוע חיוב כספי (ע"א 2486/05 ירושלמי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, מחוז מרכז (לא פורסם).

6.לא די בטענות הנתבע על מנת לעכב ביצועו של פסק הדין. שוכנעתי כי במידה והערעור יתקבל, יוכל הנתבע להיפרע מן התובע ולא יגרם לו נזק בלתי הפיך.

בנסיבות אלו, נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

7.הנתבע ישא בהוצאות הבקשה בסכום של -.1,000 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה, ישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום זה ועד לפירעון.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>