שבטובסקי נ' מאיר

פסק דין

1.ענייננו בתאונת דרכים מיום 16.10.09, כשהתובע טוען כי היה בנסיעה ישרה, הנתבע חנה בצד הדרך, וכשחלף התובע על פניו הוא החל בנסיעה ופגע בדופן ימין של רכבו של התובע.

2.הנתבע טוען כי הוא היה בנסיעה ולא בחנייה, והתובע נסע במקביל אליו בנתיב שמשמאלו, לפתע סטה התובע לנתיב שלו והתנגש ברכבו.

3.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות הנזק שוכנעתי כי יש מקום להעדיף את גרסתו של התובע על פני גרסת הנתבע.

4.אומנם המדובר בגרסה מול גרסה, אך הנזקים בשני כלי הרכב מתיישבים עם גרסת התובע ואינם מתיישבים עם גרסת הנתבע. רכב התובע ניזוק בדלת הימנית, ולא ניזוק בכנף או הפנס הקדמיים ימניים, בעוד שרכב הנתבע ניזוק בפינה קדמית שמאלית.

5.מוקדי הנזק בשני הרכבים מצביעים על כך שהנתבע הוא דווקא שסטה שמאלה ופגע ברכב התובע, ולא ההיפך, לפיכך אני קובעת כי הנתבע הוא שסטה לעבר נתיב הנסיעה של התובע והתנגש ברכבו.

6.נוסף לאמור לעיל יש להתחשב בעובדה כי הנתבע לא מצא לנכון להגיש תביעה כנגד התובע, לא על נזקים ישירים, ולא על נזקים עקיפים, והדבר אומר דרשני.

7.לכתב התביעה צירף התובע דו"ח שמאי על סך 4,120 ₪ וחשבון שכ"ט שמאי על סך 550 ₪, כך שנזקיו המוכחים של התובע עמדו על סך 4,670 ₪.

8.לסיכום, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 4,670 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 16.10.09 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.

ניתן היום, י"ג תמוז תש"ע, 25 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: