שאתי נ' אי.איי.גי' חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הצדדים טענו בנוגע לקבילות מסמך מיום 19.07.12 שנערך על ידי מטפל ברפואה סינית. עיינתי במסמך ובטיעוני הצדדים ושוכנעתי כי יש מקום לפסלו. המסמך מפרט אבחנה ובדיקה רפואית שבנסיבות העניין אין מקום להידרש להם ממי שאיננו בעל מקצוע בתחום הרפואה (זאת, הגם שאותה אבחנה מצויה בתיעוד רפואי של ממש), מפרט ממצאים של בדיקות, במשתמע בעלות נפקות רפואית של ממש, שאותו מטפל ערך לתובעת ואשר הלכה למעשה אינן בבחינת טיפול רפואי, בהתחשב במקצועו של עורכן. בנסיבות אלה, אין מקום להמציא המסמך ואין מקום להידרש לו. בשולי הדברים יצוין, כי ספק אם ניתן למצוא נפקות אמיתית לתוכנו של מסמך זה, וכשלעצמי, ספק אם היה במסמך זה כדי להשפיע באופן ממשי על שיקול דעתו של מומחה רפואי, גם בהתחשב בתיעוד הרפואי הנוסף שהוצג וגם בהתחשב בחזקה הקנויה למומחה רפואי מטעם בית המשפט בדבר מקצועיותו. אולם משעמדה הנתבעת על פסילת המסמך, ובשים לב לתוכנו, אין מקום להציגו, כאמור. אין בכך כדי לקבוע, כי בכל מקרה שבו יוצג כרטיס טיפולי שיאצו או טיפול אלטרנטיבי אחר, זה יהא אסור בהצגה, שכן דבר שבשגרה ממציאים צדדים למומחים רפואיים אסמכתאות בדבר טיפולים פרא-רפואיים שאין בהם סממנים מובהקים של חוות דעת. לו היה המסמך האמור אך משקף סיכום טיפולים שכזה, לא הייתי רואה מניעה מהצגתו. אולם בנסיבות העניין, וכאמור לעיל, איני רואה מקום להמצאתו למומחה.

2. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: גיליון שחרור מרכז רפואי רבין, טופס פרטי ביקורים רפואיים שצורף לכתב התביעה). הנני ממנה את ד"ר יואב מתן מבי"ח הדסה הר הצופים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה. המומחה יביע עמדתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

4. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 17.12.09. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

5. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

6. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

7 הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

8. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.01.14.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: