שאשא נ' חיים

פסק דין

בתיק זה אין מחלוקת בשאלת החבות אלא בשאלת הכיסוי הביטוחי בעיקר.לטענת הנתבע פעולת הגרירה הסתיימה, רכב הגרר חנה במרוחק ממקום התאונה, התאונה ארעה עת שהנתבע דחף את הרכב הנגרר כדי להעמידו במוסך, הנהגת בעלת הרכב הנגרר שהיא במקרה גם אשתו של הנתבע ישבה ליד ההגה. מאחר וההגה היה נעול, הרכב הוסת ותוך כדי כך פגע ברכב התובע.

אינני סבורה כי מדובר באחריות הרכב הנגרר, אני סבורה כי פעולת הגרירה היא מרגע העמסת הרכב על הגרר ועד רגע חניית הרכב הנגרר במוסך. כל הפעולות שנדרשות לצורך כך לרבות דחיפת הרכב בחניית המוסך הם חלק מפעולות הגרירה, והביטוח של הגרר הוא זה שצריך לכסות נזק זה.

לפיכך, אני מקבלת את התביעה וקובעת כי הנתבע ישלם לתובע את סכום התביעה שמורכב מסך הנזק וירידת ערך לפי חוו"ד שמאית, הוצאות שכ"ט שמאי, אגרה, והוצאות הליך זה , בסכום כולל של 8,345 ₪ (בהתאם לסכום התביעה).

סכום זה ישולם בתוך 45 יום מהיום, ולאחר מכן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: