חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאער נ' רפ

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
43844-07-10
2.12.2010
בפני :
נמרוד פלקס

- נגד -
:
בועז שאער
:
אדוה אביבה רפ
החלטה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר.

הנתבעת טוענת, כי נתנה לתובע שתי המחאות ע"ס 3,000 ₪ כ"א תמורת התחייבות התובע, שהינו רופא עיניים, לנתח את שתי עיניו של בן זוגה. דא עקא, שהתובע, כך נטען, הפר את הסיכום האמור ולאחר שניתח עין אחת דרש 6,000 ₪ נוספים בטענה שסכום התשלום הינו 6,000 ₪ עבור כל עין, חלף סך 3,000 ₪ לכל עין כטענת הנתבעת.

לאור האמור הורתה הנתבעת לבנק הנמשך שלא לכבד אחת ההמחאות, היא ההמחאה נשוא התובענה דנן.

ברי, כי ככל שתוכח גרסת הנתבעת, לפיה הסיכום היה תשלום סך 6,000 ₪ עבור ניתוח שתי העיניים ובפועל נותחה עין אחת בלבד, הרי, שתעמוד לה הגנה מפני התביעה על פי השטר בטענת "כשלון תמורה חלקי קצוב".

דא עקא, שהנתבעת לא הגישה הגנתה בתוך פרק הזמן הקצוב בדין. האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל הומצאה לנתבעת ביום 13.4.10. ראשית, פנתה אל לשכת ההוצאה לפועל בבקשה בטענת "פרעתי", אך זו נמחקה על הסף בהחלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 15.4.10 מן הטעם שעל הנתבעת להגיש התנגדות לביצוע שטר.

שנית, ביום 4.5.10 (יום לאחר המועד האחרון הקצוב בדין לשם הגשת התנגדות לביצוע שטר) הגישה הנתבעת אל לשכת ההוצאה לפועל התנגדות לביצוע שטר. בקשתה סורבה מן הטעם שהוגשה באיחור.

לפיכך, פנתה הנתבעת בפעם השלישית, ביום 8.6.10, אל לשכת ההוצאה לפועל בבקשותיה נשוא החלטתי זו.

התנהגות הנתבעת מלמדת, כי לא השלימה עם החיוב וחזקה על התובע שהבין זאת נוכח התנהגותה. בנסיבות אלה נפגע אינטרס התובע לסופיות הדיון באופן מצומצם בלבד. יחד עם האמור, טעויותיה החוזרות ונשנות של הנתבעת ואף התמהמהותה בהגשת בקשתה להארכת המועד, משך למעלה מחודשים, מאז סירב רשם ההוצאה לפועל לקבל את התנגדותה מן הטעם שהוגשה באיחור, פגעה בזכות התובע לקיים דיון מהיר ותכליתי בעניינו.

בנסיבות אלה דומני, כי יש מקום להיעתר לבקשה להארכת המועד והואיל וההתנגדות עצמה מגלה הגנה לכאורה יש אף לקבלה, אך זאת תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

אשר על כן מתקבלות בזה הבקשות להארכת המועד וההתנגדות לביצוע שטר.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך 1,500 ₪.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

 

2. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>