שאער נ' פלאח ואח'

פסק-דין

1.התובע עתר לחיוב הנתבעים בסכומים שונים וזאת בגין הפרת הסכם שכירות על ידי הנתבע 1.

2.לטענת התובע, נתבע 1 שכר ממנו דירה אשר בבעלותו, גרם לה נזקים והותיר חובות כמפורט בכתב התביעה.

סך החובות הינם 29,395 ₪.

3.התובע עותר לחיוב הנתבעים 2 ו-3 במלוא סכום התביעה שכן לטענתו ערבו לחיובי הנתבע 1 כמתואר בחוזה השכירות.

4.הנתבעים 2 ו-3 טוענים כי לא הבינו כלל על מה חתמו, כי היו בני 19, וכי אין להם כל קשר לנתבע 1.

5.נתבע 1 לא הגיש כתב הגנה ואף לא התייצב לישיבת היום.

התובע הציג אישור מסירה ודו"ח שליח לפיו כתב התביעה הודבק במקום מגוריו של הנתבע 1 לאחר שלושה ביקורים.

6.בנסיבות אלה ובהעדר הגנה אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע סך 29,395 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם נתבע 1 לתובע הוצאות המשפט בסך 1,000 ₪.

7.באשר לנתבעים 2 ו-3 טוען התובע כי ערבו למלוא התחייבותיו של נתבע 1 כמפורט בחוזה השכירות.

8.עיון בסעיף 8 בחוזה השכירות מלמד כי הנתבעים ערבו לשטר בטחון בסך 5,000 ₪ וכן נכתב כי השטר ישמש לכל הוצאה מיותרת שתגרם למשכיר.

אומנם בהמשך הסעיף נכתב כי הנתבעים ערבים לכל התחייבויות המשכיר על-פי החוזה.

9.השטר עליו כביכול חתמו הנתבעים 2 ו-3 וערבו לו לא הוצג לביהמ"ש.

הנתבעים 2 ו-3 לא נתבעו מכוחו של השטר.

הסתירה הקיימת לדעתי בחוזה השכירות פועלת לרעתו של התובע.

10.בנסיבות העניין, משמחוזה השכירות עולה כי הנתבעים 2 ו-3 ערבו לשטר ולא לכל התחייבויות הנתבע 1 על-פי החוזה, ומשהתובע לא הגיש את תביעתו על-פי השטר, הרי שהתביעה כנגד נתבעים 2 ו-3 נדחית.

11.בשים לב לכך כי נתבעים 2 ו-3 לא הגישו כתב הגנה והתייצבו לישיבת היום, אינני עושה צו להוצאות.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הצדדים.