שאמא נ' משה

החלטה

סעיף 37(ב)(9) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – החוק), קובע כי ככלל ערעור על פסק דין של בית משפט שלום בדן יחיד בתביעה, שסכומה או ששווי נושאה, ביום הגשתה, אינו עולה על 300,000 ש"ח, יידון בפני דן יחיד, ולא בפני הרכב של שלושה שופטים. החריגים לכלל, שאינם רלוונטיים לענייננו, מנויים בסעיפי משנה (א)-(ג) לסעיף 37(ב)(9) לחוק.

תקנה 413 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי בכתב ערעור, המוגש לבית משפט מחוזי, יש לציין, בין היתר, האם יידון הערעור בפני דן יחיד או הרכב, בהתאם להוראות סעיף 37 לחוק.

הערעור שלפניי הוגש על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים בדן יחיד (כב' השופט גד ארנברג, סגן הנשיאה), בתביעה על סכום של 42,000 ₪ (בתוספת מע"מ ושכ"ט עורך דין). דא עקא, ב"טופס נלווה לטופס פתיחת הליך – ערעור אזרחי" (להלן – הטופס) ציינה ב"כ המערער כי הערעור ידון בפני הרכב, ולא בפני דן יחיד. משנשאלה, בהחלטתי מיום 25.05.13, מדוע עשתה כן – השיבה כי הערעור עוסק בשאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית, אשר ראוי כי הרכב ידון בה ולא דן יחיד.

צר לי על דרך הילוכה של ב"כ המערער בעניין זה. בשים לב לסכום התביעה ביום הגשתה, על ערעור זה להתברר בפני דן יחיד ולא בפני הרכב, תהא חשיבותו אשר תהא. אילו רצתה ב"כ המערער כי הנשיא או סגנו יורו על שמיעת הערעור בפני הרכב – הרי שבהתאם להוראות סעיף 37(ב) רישא לחוק, היה עליה להגיש בקשה מתאימה לכך, וליתן למשיב הזדמנות לטעון בעניין זה.

העולה מן האמור, כי ב"כ המערער לא היתה רשאית לציין בטופס כי על הערעור לידון בפני הרכב, שעה ששווי התביעה אינו עולה על סכום של 300,000 ₪. התנהלות זו של ב"כ המערער, גרמה לכך שהערעור נקבע בטעות לדיון בפני מותב תלתא. יש להצטער על כך. מכל מקום, טעות זו יש לתקן.

לפיכך אני מורה כלהלן:

הערעור יידון בפני דן יחיד.

הדיון בערעור, שנקבע ליום 07.07.13, מבוטל בזה.

המזכירה הראשית תנתב את הערעור לדן יחיד.

אמרתי להטיל הוצאות על המערער בשל התנהלותו בעניין זה, ובזבוז זמנו של בית המשפט עקב כך. ברם, משנמנעתי ליתן לב"כ המערער ההזדמנות להתייחס לעניין זה, החלטתי שלא לעשות כן.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: