שאלתיאלי נ' וולודרסקי

החלטה

1.בתיק זה ניתן פסק דין ביום 5.1.10, המורה לנתבע (המבקש בבקשה זו) לשלם לתובעת פיצויים בסך 88,444 ₪ בצירוף הוצאות משפט, וכן להסיר צלחות אנטנה מרכוש משותף, וכן לסלק ידו מחלקים שונים בחצר משותפת.

2.המבקש פונה בבקשה זו לעיכוב ביצוע פסק הדין, בשל כך שהוגש ערעור לבית המשפט המחוזי.

3.ככלל, " בית המשפט לא יורה על עיכוב ביצוע פסק דין או החלטה, אלא במקרים נדירים בהם יוכיח המבקש, כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו לנזק חמור ובלתי הפיך ושסיכוייו לזכות בערעור גבוהים ( א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (תשס"ג – 2003) 527) רע"א נפשי נ' אייזנברג – נפשי תק-על 2004 (4), 3151.

4.העילה העיקרית לעיכוב ביצוע פסק דין מתייחסת לחשש כי במקרה והמבקש יזכה בערעורו לאחר שבוצע פסק הדין יהיה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו (ראה י. זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית) בעמוד 859).

5.בהחלטה לגבי עיכוב ביצוע יביא בית המשפט בחשבון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין בוצע, האם יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו. השיקול השני הוא העיקר.

6.ביצוע פסק הדין בעניין זה משמעו תשלום כסף, הסרת אנטנות וסילוק יד מחלק מחצר משותפת. המבקש לא הראה מאיזה טעם לא יתאפשר השבת המצב לקדמותו, אם יזכה בערעור.

7.הערעור בעיקרו נסב בשל הקביעות העובדתיות של בית המשפט בערכאה הראשונה, שנסמכו על הראיות שהוגשו. מסיבה זו גם בהיבט של סיכויי הערעור, אין הצדקה לעיכוב ביצוע.

8.הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. ההחלטה מיום 24.2.10 בדבר עיכוב ביצוע – מבוטלת.

ניתנה היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי שריאל לב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: