- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאלת תוקפו של צו הרחקה שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה
|
רע"פ בית המשפט העליון |
267-04
5.2.2004 |
|
בפני : ס' ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלברט מלייב עו"ד אהרון מסרי |
: מדינת ישראל עו"ד הרן רייכמן |
החלטה
כנגד המבקש הוגשו לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו שלושה כתבי-אישום.
כתב-האישום הראשון )ת.פ. 9364/00(, מייחס לו שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית בניגוד
לסעיף 287 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 )להלן: חוק העונשין( ועבירה של תקיפת בן-זוג
בניגוד לסעיפים 379 ו- 382 לחוק העונשין. כתב-האישום השני )ת.פ. 11447/00(, מייחס
לו עבירה של תקיפה חבלנית של בן-זוג בניגוד לסעיף 382 )ג( לחוק העונשין; שתי עבירות
של איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין; עבירה של תקיפת בן-זוג בניגוד לסעיף
382)ב()ו( לחוק העונשין ועבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק בניגוד לסעיף 30 לחוק
הבזק, התשמ"ב-1982. וכתב האישום השלישי )ת.פ. 1567/02(, מייחס לו עבירה של איומים
בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
