שאלת תוקפו של צו הרחקה שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
267-04
5.2.2004
בפני :
ס' ג'ובראן

- נגד -
:
אלברט מלייב
עו"ד אהרון מסרי
:
מדינת ישראל
עו"ד הרן רייכמן
פסק דין

החלטה

כנגד המבקש הוגשו לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו שלושה כתבי-אישום.

כתב-האישום הראשון )ת.פ. 9364/00(, מייחס לו שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית בניגוד
לסעיף 287 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 )להלן: חוק העונשין( ועבירה של תקיפת בן-זוג
בניגוד לסעיפים 379 ו- 382 לחוק העונשין. כתב-האישום השני )ת.פ. 11447/00(, מייחס
לו עבירה של תקיפה חבלנית של בן-זוג בניגוד לסעיף 382 )ג( לחוק העונשין; שתי עבירות
של איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין; עבירה של תקיפת בן-זוג בניגוד לסעיף
382)ב()ו( לחוק העונשין ועבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק בניגוד לסעיף 30 לחוק
הבזק, התשמ"ב-1982. וכתב האישום השלישי )ת.פ. 1567/02(, מייחס לו עבירה של איומים
בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>