חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאלת מעמדו של עד שהאמין באופן סובייקטיבי כי ניתנת לו טובת הנאה תמורת עדותו

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
2725-03
23.10.2003
בפני :
1. ת' אור
2. א' גרוניס
3. א' חיות


- נגד -
:
גלאל עבדיה
עו"ד ראובן המבורגר
:
מדינת ישראל
עו"ד חובב ארצי
פסק דין

השופטת א' חיות:

כללי

בית המשפט המחוזי בירושלים )כבוד השופט ע' קמא(, הרשיע את המערער בעבירות שונות
הנוגעות למסחר בכלי רכב גנובים. על המערער נגזרו 30 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי
מאסר על תנאי, וכן הופעלו 24 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים נגדו, מהם שישה חודשים
במצטבר והשאר בחופף. על פסק הדין הגיש המערער את הערעור שבפנינו, המופנה הן כנגד
ההרשעה והן כנגד חומרת העונש.

העובדות ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>